• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 сентября 2011 года  Дело N А40-77006/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2011 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Китовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновой Д.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русский Алкоголь» (ОГРН 1047796690611)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Старторг» (ОГРН 1095053000459)

о взыскании 218755 руб. 28 коп. по договору поставки №10907247-5-08-9 от 26.10.2010г.

при участии: от истца – Сивограков М.В. – представитель по доверенности от 01.02.2011г. №1198

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «русский Алкоголь» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Старторг» о взыскании денежных средств по договору поставки №10907247-5-08-9 от 26.10.2010г. в размере 218755 руб. 28 коп., из которых: 215098 руб. 60 коп. – основной долг, 3656 руб. 68 коп. – пени. В обоснование заявленных требований истец сплывается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и также на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 516 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 26.10.2010г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №10907247-5-08-9, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (Товар).

Согласно п.2.2. договора оплата за поставленный товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличным расчетом, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. По согласованию сторон может применяться любая форма оплаты в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2.4. договора оплата за поставленный товар производится на условиях: отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с даты отгрузки со склада поставщика, указанной в товарно-транспортной накладной или предоплаты.

Истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 215098 руб. 60 коп., что подтверждается представленными товарными накладными: от 06.04.2011г. №Мт035900, от 12.04.2011г. №Мт039242, от 19.04.2011г. №Мт043219, от 27.04.2011г. №Мт047549, от 05.05.2011г. №Мт053422.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на товарных накладных. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик оплату товара по товарным накладным не произвел, доказательств обратного суду не предоставил.

Согласно расчету истца задолженность по оплате составила 215098 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 215098 руб. 60 коп., правомерным и обоснованным.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2. договора в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки день оплаты включительно от стоимости товара, подлежащего оплате.

Согласно расчету истца размер пени за период с 06.06.2011г. по 22.06.2011г. составил 3656 руб. 68 коп.

Поскольку факт нарушения обязательств по своевременной оплате судом установлен и не опровергнут ответчиком, истец вправе требовать взыскания пени.

Суд считает, что отсутствуют основания для уменьшения размера исковых требований на основании ст. 333 ГК РФ, в связи со следующим.

Правила статьи 333 Кодекса предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Данная позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11680/10 от 13 января 2011 года.

Таким образом, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты поставленных истцом товаров по договору поставки №10907247-5-08-9 от 26.10.2010г. в суд не представлено, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 218755 руб. 28 коп., из которых: 215098 руб. 60 коп. – основной долг, 3656 руб. 68 коп. - пени за просрочку исполнения обязательств.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 333, 516 ГК, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старторг» (ОГРН 1047796690611) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русский Алкоголь» (ОГРН 1095053000459) денежные средства в размере 218755 (Двести восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 28 коп., из которых: основной долг в размере 215098 (Двести пятнадцать тысяч девяносто восемь) руб. 60 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 3656 (Три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7375 (Семь тысяч триста семьдесят пять) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г.Китова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-77006/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 сентября 2011

Поиск в тексте