• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 сентября 2011 года  Дело N А40-77021/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2010 г.

Полный текст решения изготовлен 23.09.2010 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём Мишиной М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ИСТВУД ко» (ОГРН 1027734005562, юр. адрес: 123060, г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, д. 5)

к ООО «Стиль Юниор» (ОГРН 1083327004771, юр. адрес: 600000, Владимирская обл., г. Владимир, Проспект Ленина, д. 71)

о взыскании 52398, 54 руб.,

при участии:

от истца – Арутюнов В.Г. по доверенности б/н от 28.06.2011 г.;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИСТВУД ко» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Стиль Юниор» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 48099, 54 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4299 руб.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств по договору комиссии № 1 от 10.02.2010 г.

Пунктом 8.2 данного договора предусмотрено разрешение неурегулированных спорных вопросов в Арбитражном суде г. Москвы.

Ответчиком отзыв не представлен.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 40 – 41). Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав в открытом судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

10.02.2010 г. между истцом и ответчиком был заключён агентский договору комиссии № 1 (л.д. 8 – 13), в соответствии с которым истец (комитент) поручил, а ответчик (комиссионер) принял на себя обязательства реализовать от своего имени, но за счёт комитента мебель из массива натурального дерева (п. 1.1 договора).

В силу п. 2.4 договора комиссионер перечисляет денежные средства, полученные от покупателей в качестве оплаты за товар, в полном объёме на расчётный счёт комитента в течение 2-х банковских дней со дня поставки товара покупателю.

Дополнительным соглашением № 1 от 08.05.2010 г. (л.д. 14) данный договор был расторгнут. При этом в п. 3 соглашения предусмотрено, что обязательства сторон по вышеназванному договору прекращаются с момента их окончательного исполнения.

Согласно акту сверки расчётов по договору комиссии № 1 от 10.02.2010 г. по состоянию на 14.05.2010 г. (л.д. 15) задолженность ответчика в пользу истца составляет 48099, 54 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец начислил ответчику проценты в размере 4299 руб. за период с 14.05.2010 г. по 14.06.2011 г. Расчёт истца судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 6) подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стиль Юниор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИСТВУД ко» сумму основного долга в размере 48 099 (сорок восемь тысяч девяносто девять) рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4299 (четыре тысячи двести девяносто девять) рублей, а также 2 095 (две тысячи девяносто пять) рублей 94 копейки расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-77021/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 сентября 2011

Поиск в тексте