АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2011 года  Дело N А40-77092/2011

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2011г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Дербенева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой И.А.,

с участием:

от истца – Гиматов Р.А., решение;

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Система и К» в лице конкурсного управляющего к ООО «Ларс» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Система и К»  в лице конкурсного управляющего  предъявлен иск в арбитражный суд к ООО «Ларс» о взыскании задолженности.

Истец в судебном разбирательстве настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела по представленным письменным доказательствам и заслушав объяснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, 17.03.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор уступки прав требования по договору строительного подряда № 11 от 24 июля 2007 года заключенного между должником и ОАО «ДОРМОСТ».

25.03.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор уступки (цессии) по договору строительного подряда № 17 от 15.12.2006г., заключенного между должником и ЗАО «ПРОМИНДУСТРИЯ АГ».

По договору от 17.03.2010г. уступаемое право (требование) составило 20.364.512 руб. 82 коп. ООО «Ларс» по данному договору должно выплатить денежные средства в размере 15 млн. рублей на расчетный счет должника не позднее 01.10.2010г.

По договору от 25.03.2010г. уступаемое право (требование) составило 4.158.996 руб. 24 коп. ООО «Ларс» по данному договору должно выплатить денежные средства в размере 500 тыс. рублей на расчетный счет должника. Срок платежа не указан.

Общая сумма уступаемого права требования ООО «Ларс» составило 24.523.509 руб. 06 коп.

Согласно договорам переуступки прав требования стороны оценили уступаемое право в размере 15.500.000 руб.

До настоящего времени оплата по указанным договорам не расчетный счет ООО «Система и К» не поступала.

Таким образом, у истца  возникло право на возврат ответчиком суммы в размере 15.500.000 руб.

В силу статей 307 – 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Доказательств погашения данной задолженности ответчик в судебное разбирательство не представил.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению иск ООО «Система и К» в лице конкурсного управляющего к ООО «Ларс»  о взыскании задолженности в размере 15.500.000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п.п. 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при цене иска 15.500.000 руб. размер госпошлины составляет 100.500 руб.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 307 - 309, 310 Гражданского кодекса РФ, и руководствуясь ст.ст. 101, 102, 110, 167 – 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Ларс» в пользу ООО «Система и К» основной долг в размере 15.500.000 руб.

Взыскать с ООО «Ларс» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 100.500 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения.

СУДЬЯ   А.А.Дербенев

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка