• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 сентября 2011 года  Дело N А40-77119/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2011г.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2011г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего Н.Ю.Каревой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ОСАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании 13720руб. 65коп.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ: Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 13 720руб. 65коп. ущерба в порядке суброгации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в письменном отзыве иск не признал.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Оценив материалы дела, письменный отзыв ответчика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23.06.09г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Форд» регистрационный номер С 214 КА 177, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.12.Правил дорожного движения водителем Денисовым О.А., управляющим автомобилем «ВMW 323» с регистрационным номером А 734 КТ 150, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии 23.06.2009г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.06.2009г.

Гражданская ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства на момент ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ААА 0449566961.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства установлены механические повреждения автомобиля страхователя.

Стоимость ремонтных работ по счету №Счу-022845 от 18.08.09г. составляет 69 443руб. 21коп.

Страховщиком (истцом) был оплачен ремонт поврежденного автомобиля в размере 69 443 руб. 21коп., что подтверждается платежным поручением №593771 от 15.09.2009г.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и д.р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании..». Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

Следовательно, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Согласно расчету физического износа автомобиля с учетом возраста и пробега транспортного средства износ составил 36,47%.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 000 рублей и не более 120 000рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Учитывая, что в досудебном порядке требования истца были частично удовлетворены, истец обратился в суд с иском о взыскании 13 720руб. 65коп.

Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В соответствии с п.6 ст. 12 указанного закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Моментом возникновения обязательства страховой компании по выплате страхового возмещения является дата наступления страхового события, т.е. дата совершения ДТП.

Изменения в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вступил в силу с 01.03.08г., а в «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 13.04.08г., тогда как ДТП произошло 05.03.2009г.

Так, определением ВАС РФ от 25.09.09г. установлено, что истец при выплате страхового возмещения обязан учитывать размер износа частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела ответчик перечислил 40 408руб. 04коп. с учетом износа, что подтверждается платежным поручением №758519 от 29.10.09г.

Из представленного ответчиком заключения №243263/09 от 26.10.09г. усматривается, что стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 40 408руб. 04коп.

Расчет размера материального ущерба должен соответствовать требованиям ст. 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». В нем должны быть необходимые сведения такие как: место нахождение оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулироемой организации оценщиков; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

Расчет убытка представлен ответчиком – 26.10.2009г., тогда как на расчете физического износа истца, дата составления отсутствует. Кроме того, расчет физического износа истца не соответствует вышеуказанным требованием ст. 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Учитывая, что представленные ответчиком доказательства подтверждают возмещение ущерба истцу в размере 40 408руб. 04коп. с учетом износа, то оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Поскольку оплата ответчиком произведена до принятия искового заявления к производству, расходы по уплате госпошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Н.Ю.Карева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-77119/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 сентября 2011

Поиск в тексте