• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 сентября 2011 года  Дело N А40-77154/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2011 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрековым Р.Т.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ОГРН 1027739205240)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233)

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 22 513 руб. 58 коп.

при участии: от истца – не явился,

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ОГРН 1027739205240) обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233) о возмещении ущерба в размере 22 513 руб. 58 коп. страхового возмещения, возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 11 декабря 2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лексус IS250 (государственный знак С 911 МО 98) под управлением водителя Гоновичевой О.Б., и автомобиля марки Лексус (государственный знак Т 450 ОН 98) под управлением водителя Таруева П.Д.

В результате ДТП автомобиль марки Лексус IS250 (государственный знак С 911 МО 98) получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 11.12.2009г.

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Лексус (государственный знак Т 450 ОН 98) Таруевым П.Д. п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11.12.2009г., протоколом по делу об административном правонарушении от 11.12.2009г.

Истец, являясь страховщиком автомобиля Лексус IS250 (государственный знак С 911 МО 98), страховой полис № б/н от 05.11.2009г. признал произошедшее ДТП страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае № У-780-832308/09/1 от 09.02.2010г.

В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта страховщик возместил сумму ремонта транспортного средства в размере 25 887 руб. 00 коп. на основании акта осмотра транспортного средства № б/н от 11.12.2009г., счета № 772856 от 22.01.2010г.

Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № 1282 от 11.02.2010г.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные истцом в результате страхования.

В соответствии со п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Лексус (государственный знак Т 450 ОН 98), виновного в ДТП, застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ВВВ № 0153515968, что подтверждается справкой о ДТП от 11.12.2009г. и не оспорено ответчиком.

Удовлетворяя требования истца в заявленном в размере суд руководствуется следующим.

Согласно п.п. "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), введен Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ, вступившим в силу с 1 марта 2008 года.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года N 131, к которым, по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты, отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Согласно представленному истцом расчету, стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа (20,72 %) составляет 22 513 руб. 58 коп.

Таким образом, истцом заявлено о взыскании ущерба с учетом износа комплектующих изделий.

Однако ответчиком не представлены доказательства выплаты ущерба с учетом износа в сумме 22 513 руб. 58 коп.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также с учетом того, что ответчик исковые требования не оспорил.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.8, 9,12, 15, 931, 965, 1064,1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ОГРН 1027739205240) сумму ущерба в размере 22513 (Двадцать две тысячи пятьсот тринадцать) руб. 58 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ОГРН 1027739205240) расходы по государственной пошлине в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г. Китова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-77154/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 сентября 2011

Поиск в тексте