• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 сентября 2011 года  Дело N А40-77208/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2011г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Коротковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «УралНефтеГазСтрой»

к ответчику ООО «Ухтастройгаз»

о взыскании 542 866 руб. 69 коп.

при участии:

от истца – Лебедев А.В., доверенность от 05.10.2010г.;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 531 350 руб. в соответствии с договором аренды №УНГС-98/10 от 17.11.2010 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11516 руб. 69 коп.

Протокольным определением суда удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 16777 руб. 66 коп.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании задолженности в размере 531 350 руб.

Суд считает, что отказ от исковых требований в части может быть принят, производство по делу в части подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ истца от части требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Право представителя на отказ от иска в части оговорено в доверенности, следовательно, отказ от иска в части в данном случае принимается судом.

В силу подпункта 4 п.1 ст.150 АПК РФ производство по делу (в части) подлежит прекращению, если суд установит, что истец отказался от иска (в части) и отказ принят судом.

Истец уточненные исковые требования о взыскании процентов поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, размер задолженности не оспорил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 16777 руб. 66 коп. подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды самоходной строительной техники с экипажем №УНГС-98/10 от 17.11.2010г. В соответствии с договором истец предоставил ответчику два трубоукладчика ТГ-20.32 и ТР-20.19.02 за плату во временное пользование. При этом истец оказывал ответчику услуги по управлению и технической эксплуатацией техники.

Истцом условия договора исполнялись надлежащим образом, что подтверждается актом предоставления экипажа от 29 ноября 2010г.

За период пользования техникой, с ноября 2010 года по апрель 2011 года, на основании актов, подтверждающих период аренды и размер арендной платы, истцом начислена арендная плата на общую сумму - 3 509 350 руб.

В соответствии с п. 4.2. договора, ответчик обязан производить оплату по договору до 25 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором будет использоваться техника.

Как следует из материалов дела ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате арендных платежей, в связи с чем 24 июня 2011г. в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ответчику предлагалось в срок до 01 июля 2011г. произвести оплату задолженности.

Как подтверждается представленными доказательствами, ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязанности по внесению арендных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 531 350 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 29.04.2011г., которая была погашена на момент рассмотрения дела ответчиком погашена.

На основании ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16777 руб. 66 коп. за период с 29.04.2011г. по 07.09.2011г. при применении истцом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным, соответствующим представленным доказательствам и установленному порядку расчетов.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16777 руб. 66 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика (с учетом того, что часть долга в размере 201350 руб.погашена после предъявления иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 395, 614 ГК РФ и ст.ст.4, 49, 65, 75, 110, 150, 151, 167, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскании 531350 руб. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ухтастройгаз" (ОГРН 1081102003586) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралНефтеГазСтрой» (ОГРН 1026605243598) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16777 (шестнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 362 (семь тысяч триста шестьдесят два) руб. 55 коп.

Возвратить ООО «УралНефтеГазСтрой» (ОГРН 1026605243598) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №111 от 14.07.2011г. государственную пошлину в размере 6494 руб. 78 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н. Короткова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-77208/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 сентября 2011

Поиск в тексте