АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2011 года Дело N А40-77280/2011
Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2011 г.
Решение в полном объеме изготовлено 28.09.2011 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего: судьи Симоновой Н.Г., единолично,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кононенко А.С.,
с участием представителей:
от истца –Хиженкова Е.Г., доверенность от 22.03.2010 г.,
от ответчика – не явился, извещён,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «ХАРИС»
к ООО «Русская книга – XXI век»
о взыскании задолженности по договору поставки в размере 83 475 руб. 81 коп., неустойки в размере 6 697 руб. 39 коп.,
УСТАНОВИЛ:
1. ООО «ХАРИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Русская книга – XXI век» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 83 475 руб. 81 коп., неустойки в размере 6 697 руб. 39 коп.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился; отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.
Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.
2. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «ХАРИС» (продавец) и ООО «Русская книга – XXI век» (покупатель) заключен договор № 120 от 09.02.2009 г., согласно которому продавец принял на себя обязательства передать в собственность покупателю товар (книжную, печатную, аудио- и иную продукцию), а покупатель обязался принять и оплатить товар.
В подтверждение передачи товара покупателю истец представил в материалы дела товарные накладные № 24899 и 24898 от 17.11.2010 г., № 38167, 28150, 28148, 28181, 28179, 28148 от 10.12.2010 г., № 3793, 3795, 2800 от 16.02.2011 г.
Однако со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по своевременной оплате поставленного товара, товар оплачен не полностью и у ответчика образовалась задолженность перед истцом за поставленный товар в размере 83 475 руб. 81 коп.
В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 6.8 договора поставки, срок полной оплаты покупателем поставленного ему продавцом товара составляет не более 120 календарных дней, считая от даты поставки товара покупателю продавцом.
Получение товара покупателем подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела. Сведений о том, что при принятии товара или в разумный срок после принятия товара покупатель заявлял продавцу возражения по срокам поставок и качеству товара, в материалах дела не имеется.
Из материалов дела усматривается, что покупатель оплатил поставленный товар не полностью, у него образовалась задолженность перед поставщиком в размере 83 475 руб. 81 коп.
В связи с изложенным суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика 83 475 руб. 81 коп. задолженности за товар.
3. Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 9.2 договора, в случае превышения сроков оплаты товара, указанных в п. 6.7 и п. 6.8 настоящего договора, покупатель по письменному требованию продавца уплачивает ему неустойку в размере 0,1 % в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
На основании пункта 9.2 договора продавец начислил покупателю пени за просрочку оплаты товара за период с 18.03.2011 г. по 07.07.2011 г. в размере 6 697 руб. 39 коп.
Суд полагает расчет истца суммы неустойки в виде пени правильным, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки не усматривает.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы неустойки с ответчика в размере 6 697 руб. 39 коп.
4. В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 333, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 16, 49, 65, 66, 71, 75, 110, 156, 167-175, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ХАРИС» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Русская книга – XXI век» в пользу ООО «ХАРИС»:
- задолженность в размере 83 475 (восемьдесят три тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 81 коп.;
- неустойку в размере 6 697 (шесть тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 39 коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 606 (три тысячи шестьсот шесть) руб. 93 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в кассационной инстанции.
Судья Н.Г. Симонова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
