• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 сентября 2011 года  Дело N А40-77369/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Александровой Г.С.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельниковой Л.В.

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Селена Восток»

к ООО «ГиперСтрой60»

о взыскании суммы задолженности в размере 148.967 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12.677 руб. 48 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Мартынова А.В. по дов. № 267/ЮО/2011 от 26.08.2011г., паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Селена Восток» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГиперСтрой60» о взыскании суммы задолженности в размере 148.967 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12.677 руб. 48 коп., с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договорам поставки.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Селена Восток» и ООО «ГиперСтрой» был заключен договор поставки № 09/07/226 от 23.07.2009г., по которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар, в количестве, ассортименте, сроки, порядке, по ценам и на условиях определенных настоящим договором и приложениями к нему.

Во исполнение условий договора истец поставил ООО «ГиперСтрой» товар, который был принят последним, что подтверждается товарными накладными. (л.д. 13-25).

В разделе 3 договора стороны согласовали цену договора и порядок расчетов. В соответствии с п. 3.3 договора, оплата товара производится покупателем авансовым платежом в размере 100% цены товара, указанной в согласованной спецификации, на основании выставляемого поставщиком счет.

Поставленный истцом товар был частично оплачен покупателем в размере 70.000 руб.

Ответчик (ранее ООО «ГиперСтрой») ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в части оплаты за поставленный товар, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 238.198 руб. 66 коп.

11.03.2010г. между ООО «Селена Восток», ООО «ГиперСтрой» и ООО «ГиперСтрой60» был заключен договор о переводе долга по договору поставки № 09/07/226 от 23.07.2009г., по которому покупатель передает, а ответчик принимает на себя обязательства покупателя, по оплате за ранее поставленного товара по договору поставки № 09/07/226 от 23.07.2009г., на сумму в размере 238.198 руб. 66 коп. (л. д. 31-34).

В соответствии с п. 1 ст. 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Поскольку указанное Соглашение было подписано истцом - ООО «Селена Восток» и скреплено печатью организации истца, то требование закона о переводе долга на другое лицо сторонами было соблюдено.

15.03.2010г. между ООО «Селена Восток» и ООО «ГиперСтрой60» был заключен договор поставки № 10/03/038, по которому истец (поставщик) обязуется передавать в собственность ответчика (покупателя), а покупатель принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте, сроки, порядке, по ценам и на условиях определенных настоящим договором и приложениями к нему. (л.д. 26-30). С учетом дополнительного соглашения № 1 от 15.03.2010г. (л.д. 31).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, который был принят последним, что подтверждается товарной накладной (л.д. 32).

В разделе 3 договора и в п. 1.2 дополнительного соглашения № 1 от 15.03.2010г. стороны согласовали цену договора и порядок расчетов. В соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения № 1, оплата товара производится покупателем в течение 5 календарных дней с момента поставки товара. Оплата товара производится на основании выставленного поставщиком счета. Сумма коммерческого кредита не должна превышать 50.000 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в части оплаты за поставленный товар, с учетом ранее переведенного долга, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 41.768 руб. 50 коп. и общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 148.967 руб. 16 коп., что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд. Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.06.2011г., в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. (л.д. 36-37). Ответчик требования истца указанные в претензии, оставил без ответа и удовлетворения, сумму задолженности не оплатил.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательства оплаты задолженности в размере 148.967 руб. 16 коп., ответчиком не представлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит принудительному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2010г. по 11.07.2011г. в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 12.677 руб. 48 коп., подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 391, 395, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 66, 101-103, 110, 123, 156, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ГиперСтрой60» в пользу ООО «Селена Восток» сумму задолженности в размере 148.967 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12.677 руб. 48 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 5.849 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья: Александрова Г.С.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-77369/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 сентября 2011

Поиск в тексте