• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 сентября 2011 года  Дело N А40-77617/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Матюшенковой Ю. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можаевой И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "АГАТ-ЛОГИСТИК»

к ОАО СК "РОСНО"

о взыскании страхового возмещения 12 815 руб. 41 коп..

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 12 815 руб. страхового возмещения, 1 027 руб. 11 коп. процентов, 400 руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.

Определением от 19.07.11 дело было назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 22.09.11. При этом стороны были предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении определения. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.

Исследовав письменные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 20 апреля 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования - Генеральный полис страхования грузов № T1K-57038909-S1-130-00K/T, согласно условиям, которого ООО «Агат-Логистик» передал на страхование груз - легковые автомобили, микроавтобусы, среднегабаритные грузовые транспортные средства.

В соответствии с п.3.2.7. Генерального полиса страхования истцом были застрахованы риски наступления убытков Страхователя, явившиеся следствием повреждения груза, наступившие в ходе погрузо-разгрузочных работ, если эти работы осуществлялись Страхователем.

Согласно Договору № ДЭ03/4002/994/09 транспортной экспедиции, заключенному 01 июня 2009 года между ООО «Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ» и ООО «Агат-Логистик», ООО «Агат-Логистик» осуществил доставку автомобилей на основании международной товарно-транспортной накладной CMR№ 0980387.

При приемке автомобиля ГАЗ 2705-228 VIN (Х96270500А0661952) грузополучателем было установлено наличие повреждений, о чем был составлен акт № 1903-4407 о выявленных дефектах товарного автомобиля от 19 марта 2010 года.

Стоимость восстановительного ремонта полученного товарного автомобиля составляет согласно Калькуляции для расчета оптовой цены по наряд - заказу № 1903- являющийся также актом выполненных работ составляет 12415 руб. 41 коп.

04 мая 2010 года ООО «Агат-Логистик» передало ответчику все необходимые документы в соответствии с Генеральным полисом страхования грузов.

Согласно п.3.4. Протокола № 1 к Генеральному полису страхования грузов безусловная франшиза по одному страховому случаю составляет 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Во исполнение правил страхования Истцом было подано заявление на выплату страхового возмещения по грузам, с просьбой выплатить страховое возмещение в сумме 12 415 руб. 41 коп.

Письмом от 10.06.2010 года № 115/10 СГЦ Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что груз получил повреждения в результате неосторожности Истца, выраженной в нарушении правил безопасности.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены в статьях 961, 963 и 964 Гражданского кодекса РФ. Данными нормами, как и п. 3.2.7. Генерального полиса страхования, не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения ввиду несоблюдения правил безопасности более того из объяснений водителя следует, что страховой случай наступил не вследствие умысла страхователя, что в соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ могло послужить поводом для освобождения Ответчика от Оплаты страхового возмещения, а вследствие случайного наступления данного события.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом проверен расчет размера процентов, сделанный истцом, и признан правильным. Несоразмерности размера процентов суд не усматривает.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами = сумма задолженности * 8.25 % /360дней * количество дней просрочки.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами = 12415, 41 руб. * 8.25 % / 360дней * 361 дня = 1027 руб. 11 коп.

Кроме того, истцом понесены расходы в размере 400 руб. по оплате госпошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, на основании 8, 12, 931, 965, 1064, 179 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агат-Логистик» 12 415 (двенадцать тысяч четыреста пятнадцать) руб. 41 коп. страхового возмещения, 1027 (одна тысяча двадцать семь) руб. 11 коп. процентов, 2000 (две тысячи) руб. госпошлины, 400 (четыреста) руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.Л.Матюшенкова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-77617/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 сентября 2011

Поиск в тексте