АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2011 года Дело N А40-77618/2011
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2011 года
Арбитражный суд в составе судьи Матюшенковой Ю. Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можаевой И.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Агат-Логистик"
к ОАО СК "РОСНО"
о взыскании страхового возмещения и процентов
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 22 072 руб. страхового возмещения, 1 664 руб. 13 коп. процентов, 400 руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.
Определением от 19.07.11 дело было назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 22.09.11. При этом стороны были предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.
Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении определения. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.
Исследовав письменные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что 20 апреля 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования - Генеральный полис страхования грузов № T1K-57038909-S1-130-00К/Т, согласно условиям, которого ООО «Агат-Логистик» передал на страхование груз - легковые автомобили, микроавтобусы, среднегабаритные грузовые транспортные средства.
В соответствии с п.3.1. Генерального полиса страхования истцом были застрахованы риски наступления убытков Страхователя, явившиеся следствием повреждения груза, произошедшие при перевозках автомобилей, заключающиеся в царапинах, вмятинах или сколах лакокрасочного покрытия или колесных дисков, бое стеклянных и зеркальных поверхностей, при отсутствии документов, подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия.
Согласно Договору № 031/08 транспортной экспедиции, заключенному 31 июля 2008 года между ООО «Торговый дом «СПАРЗ» и ООО «Агат-Логистик», ООО «Агат-Логистик» осуществил доставку автомобилей на основании товарно-транспортной накладной № 972 от 17 декабря 2009 года.
При приемке автомобиля Maxus LDV (VIN X96L4P5BK90001584) грузополучателем было установлено наличие повреждений, о чем были сделаны соответствующие записи в ТТН, а также составлен Акт № 22 о выявленных дефектах товарного автомобиля от 17.01.2010 года.
Стоимость восстановительного ремонта полученного товарного автомобиля составляет согласно Калькуляции для расчета оптовой цены по заказу № 200-180-549К от 25.01.2010 года и Акта приемки выполненных работ № 2001102 от 01.03.2010 года составляет 22 072 руб.
Согласно п.3.4. Протокола № 1 к Генеральному полису страхования грузов безусловная франшиза по одному страховому случаю составляет 6 500 руб.
Во исполнение правил страхования Истцом было подано заявление на выплату страхового возмещения по грузам, с просьбой выплатить страховое возмещение, в сумме 22072 руб.
Письмом от 12.08.2010 года № 186/188 СГЦ Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что груз получил повреждения не в результате его перевозки.
В соответствии с п. 2.3. и 4.2.2. договора транспортной экспедиции № 031/08 от 31 июля 2008 года водитель Истца и представитель ООО «Торговый дом «Спарз» обязаны провести проверку состояния груза, а в случае выявления недостатков во время приемки груза для перевозки обязаны были сделать отметку в ТТН 972 от 17 декабря 2009 года о наличии повреждений. Отметки в ТТН № 972 от 17 декабря 2009 года о выявленных недостатках в грузе во время его передачи его отправителем истцу отсутствует. Повреждения груза выявлены при приемке автомобиля Maxus LDV (VIN Х96L4P5BK90001584) грузополучателем, следовательно, повреждение произошло во время перевозки автомобиля, что является страховым случаем в соответствии с. п.3.1. Генерального полиса страхования грузов № T1K-57038909-S1-130-00K/T от 20 апреля 2009 года.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом проверен расчет размера процентов, сделанный истцом, и признан правильным. Несоразмерности размера процентов суд не усматривает.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами = сумма задолженности * 8.25 % /360дней*количество дней просрочки.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами = 22 072 руб. * 8.25 % / 360 дней * 329 дней = 1664 руб. 13 коп.
Кроме того, истцом понесены расходы в размере 400 руб. по оплате госпошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, исковые требования подлежат удовлетворению.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.
Учитывая изложенное, на основании 8, 12, 931, 965, 1064, 179 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агат-Логистик» 22 072 (двадцать две тысячи семьдесят два) руб. страхового возмещения, 1 664 (одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) руб. 13 коп. процентов, 2000 (две тысячи) руб. госпошлины, 400 (четыреста) руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья:
Ю.Л.Матюшенкова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
