• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 сентября 2011 года  Дело N А40-77628/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 16. 09. 2011 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23. 09. 2011 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Талалаев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО « Агат-Логистик » (ОГРН 1055227108936) к ОАО СК « РОСНО » (ОГРН 1027739095438)

о взыскании 19 370 руб. 00 коп. – страхового возмещения,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 19 370 руб. 00 коп. – страхового возмещения, на основании статей 309, 929 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание 16.09.2011 г. представителя, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание 16.09.2011 г. не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

20.04.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования -Генеральный полис страхования грузов № T1K-57038909-S1-130-00K/T, согласно условиям, которого ООО «Агат-Логистик» передал на страхование груз - легковые автомобили, микроавтобусы, среднегабаритные грузовые транспортные средства.

В соответствии с п.3.1.3. Генерального полиса страхования истцом были застрахованы риски наступления убытков Страхователя, явившиеся следствием перевозки автомобилей.

Согласно Договору № ДЭ02/4001/994/08 перевозки, заключенному 01.06.2008 года, ООО « Агат-Логистик » осуществил доставку автомобилей на основании следующих товарно- транспортных накладных: Товарно-транспортная накладная № 004879-1 от 19.02.2010 г.; Товарно-транспортная накладная № 005821-1 от 26.02.2010 г.

При приемке автомобилей ГАЗ 2747 VIN ХЗХ274734А0031639 и ГАЗ 2217 VIN Х96221700А0663268 грузополучателем было установлено наличие повреждений, о чем были составлены 2 акта № 1908 и № 1909 о выявленных дефектах товарных автомобилей от 04.03.2010 года.

Стоимость восстановительного ремонта полученных товарных автомобилей составляет (согласно актам от 12.03.2010 г. и счетам № 28/СУ, № 28СЗ, № 27СУ, № 27/СЗ от 12.03.2010 г.) 19370 рублей.

Согласно п. 3.4. Протокола № 1 к Генеральному полису страхования грузов безусловная франшиза по одному страховому случаю составляет 6 000 рублей.

ООО «Агат-Логистик» передало ответчику все необходимые документы в соответствии с Генеральным полисом страхования грузов.

Письмом № 232ИМ/11 от 27.04.2011 года Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что ряд повреждений не попадает под действие полиса, а оставшаяся часть покрывается франшизой и что причиной повреждения является недоброкачественный крепежа груза, что также не является страховым событием.

Выводы ответчика являются неосновательными поскольку:

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены в статьях 961, 963, 964 ГК РФ. Истец в соответствии с п. 8.1. Генерального полиса страхования грузов, уведомил должным образом Ответчика и предоставил ему все необходимые документы, позволяющие установить Ответчику является ли данный случай страховым.

Повреждения, описанные в актах выявленных дефектов, выражаются в царапинах, вмятинах, сколах лакокрасочных покрытий, что в соответствии с п. 3.1.3. Генерального полиса страхования грузов № T1K-57038909-S1-130-00K/T подпадает под действие данного полиса.

Оснований полагать, что крепеж груза недоброкачественный и неправильно установлен не имеется, поскольку из объяснительной записки водителя Лаврентьева следует, что обрыв ремней произошел не вследствие их недоброкачественности, а вследствие попадания тягача на выбоину, причем в темное время суток и приняв всевозможные меры для сохранности груза, избежать попадания в выбоину не смог бы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: « Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ».

В соответствие с п. 1 ст. 929 ГК РФ: « По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) ».

Требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме 19 370 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям заключенного сторонами договора, подтверждено, имеющимися в материалах дела документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ относятся на ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 927, 929, 932, 938, 939, 940, 942, 943, 947, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО СК « РОСНО » (ОГРН 1027739095438) в пользу ООО « Агат-Логистик » (ОГРН 1055227108936) 19 370 руб. 00 коп. – страхового возмещения и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-77628/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 сентября 2011

Поиск в тексте