АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2011 года  Дело N А40-77813/2011

Резолютивная часть объявлена 15 сентября 2011г.

Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2011г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабировой В.Р.

рассматривает в  открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Усольехимпром»

К ответчику ЗАО «Остров-Индастри»

о взыскании 50 000 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от  ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «Усольехимпром» к ответчику ЗАО «Остров-Индастри»  о взыскании 50 000 руб. неустойки по договору № И-78088/3/1843/05-2 от 11.11.05г.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 121- 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах,  дело рассмотрено в отсутствие ответчика  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Согласно п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06г. № 65 если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания,  не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.11.2005г. между ООО «Усольехимпром» (истец, заказчик) и  ЗАО «Остров-Индастри»  (ответчик, исполнитель) заключен договор № И-78088/3/1843/05-2 (далее – договор) в соответствии с которым подрядчик обязуется изготовить и передать в собственность заказчику оборудование Холодильной станции 1908, а так же эксплуатационную документацию.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив предоплату по Договору И-78088/3/1843/05-2 от 11.11.05г. в сумме 16 694 571 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № 1668 от 29.12.05г.

Ответчик свои обязательства по договору выполнил несвоевременно, что подтверждается Актами приемки-передачи оборудования и товарными накладными,  Актом ввода оборудования в эксплуатацию от 09.10.08г.

Однако,  ответчик поставил оборудование с нарушением установленного п. 8.1 договора срока, в связи с чем,  истец обратился с настоящим иском о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 8.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 05.12.2006г. с учетом протокола разногласий к нему окончательная сдача работ по договору осуществляется не позднее 30.08.2007г.

Окончательная сдача работ по договору была осуществлена 09.10.2008г., что подтверждается Актом ввода оборудования в эксплуатацию от 09.10.2008г.

В случае нарушения Подрядчиком окончательных сроков проведения приемочных испытаний оборудования, сдачи холодильной станции 1608 в эксплуатацию и завершения всех строительно-монтажных работ, установленных п. 8. 2 договора, Подрядчик обязан уплатить Заказчику пеню в размере 0,5% от стоимости строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, установленной в п. 1 Дополнительного соглашения № 1, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости строительно-монтажных работ (п. 11.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 05.12.2006г. с учетом протокола разногласий к нему.

Факт  просрочки сдачи работ ответчиком не оспорен, доказательств своевременного исполнения обязательств не представлено, равно как и доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности, что установлено вступившим в силу решением суда по делу А40-88171/10-150-764  .

Согласно расчету истца, неустойка за несвоевременную сдачу работ составляет 1 485 474 руб. 86 коп. , что также установлено вступившим в силу решением суда по делу А40-88171/10-150-764  .

Решением Арбитражного суд г. Москвы  по делу А40-88171/10-150-764  решено взыскать с Закрытого акционерного общества «Остров-Индастри» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей) неустойки в связи с  нарушением  срока сдачи работ по договору И-78088/3/1843/05-2 от 11.11.05г., таким образом,  размер неустойки на дату  настоящего судебного заседания составляет  1 485 474 руб. 86 коп. – 50 000 руб. = 1 435 474 руб. 86 коп.

Поскольку имеет место нарушение срока сдачи работ, с ответчика подлежат взысканию неустойки в заявленном размере.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременную сдачу работ в сумме 50 000 руб.

Расходы по государственной пошлине возмещаются истцу  за счет ответчика.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 2, 4, 7, 12, 27, 41, 49, 65, 71, 75, 110, 112, 123, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Остров-Индастри» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей) неустойки и 2 000 (две тысячи рублей) расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья    Михайлова Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка