АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2011 года  Дело N А40-77834/2011

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2011г.

Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Константиновской Н.А.

с ведением протокола секретарем судебного заседания Никиташевым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб"

к ООО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании 2.204 руб. 72 коп.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 2.204 руб. 72 коп., причиненного в результате ДТП.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещены. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Руководствуясь ст. 123, 124, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

05.02.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Фольксваген» (государственный регистрационный номер К296ОК199), застрахованному в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по полису № 1/56641/8031, причинены механические повреждения. Как следует из справки ГИБДД от 11.02.2009г., ДТП произошло по вине водителя, управляющего «Грей Волл» (государственный регистрационный номер С584РР177) нарушившего п.п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" (полис ААА № 0451445923).

В соответствии с актом осмотра № 003819/09 от 13.02.2009г. установлены механические повреждения автомобиля страхователя.

На основании счета № Счт-001420 от 29.04.2009г., наряд-заказа № Нзк-5344 от 28.04.2009г. истец произвел оплату восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № 49014 от 04.08.2009г.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо,  в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 -964 ГКРФ.

Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ № 14462/09 от 25.02.2010г., подпунктом «б» п. 2.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, введенного ФЗ от 01.12.2009г. № 306-ФЗ, установлено, что подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Ответчик частично возместил ущерб в размере 37.536 руб. 67 коп.

Общая сумма ущерба с учетом износа составила 39.741 руб. 39 коп.

Взысканию с ответчика подлежит разница между частично выплаченной им суммой ущерба в размере 37.536 руб. 67 коп. и суммой ущерба с учетом износа 39.741 руб. 39 коп., которая составляет 2.204 руб. 72 коп.

Ответчик отзыв по делу в порядке ст. 131 АПК РФ не направил, произведенный истцом расчет износа поврежденного в результате ДТП автомобиля не оспорил, доказательств оплаты ущерба не представил.

В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств уплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН1027739506233, юр. адрес: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., 7,22) в пользу Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376, юр. адрес: 117393, г. Москва, ул. Профсоюзная, 56) 2.204 (две тыс. двести четыре) руб. 72 коп.  -  ущерба и расходы по госпошлине 2.000 (две тыс.)руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья  Н.А. Константиновская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка