• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 сентября 2011 года  Дело N А40-77895/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Кофановой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цикиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Максима» (ОГРН 1097746368720)

к Обществу с ограниченной ответственностью «К.А.Л.Э.» (ОГРН 1075009003376)

о взыскании денежных средств за поставку товара, взыскании пени в размере 33217, 44 руб.

при участии представителей

от истца – Филиппов С.А. (доверенность №381 Д)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Максима» (ОГРН 1097746368720) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «К.А.Л.Э.» (ОГРН 1075009003376) с требованием о взыскании денежных средств за поставку товара в размере 15272, 39 руб., суммы пени в размере 33217, 44 руб.

Истец требования поддержал.

Суд, заслушав доводы Истца, исследовав доказательства в материалах дела, установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Максима» на основании Договора поставки № МРО1306 от 08.02.2010 г. и согласованных с Ответчиком заявок в соответствии с условиями Договора осуществлял поставки товара.

Товар принимался ответственным лицом Ответчика по товарно-транспортной накладной (ТТН№ТД000030148 от 15.10.2010 г. на сумму 15 272, 39 руб.), на которой имеется отметка, о приёме товара удостоверенные печатью организации Ответчика.

Оплату, в соответствии с п. 6.1 Договора поставки № МРО1306 от 08.02.2010 года Ответчик должен произвести путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца не позднее 14 (Четырнадцати) календарных дней со дня исполнения Истцом обязанности по поставке товара.

Истец в судебном заседании пояснил, что неоднократно в устном порядке обращался к Ответчику с просьбой о погашении образовавшейся задолженности, а также с предложением предоставить график погашения задолженности и добровольном погашении долга.

Также, Ответчику направлялась письменная претензия №382-П от 09.06.2011 г. с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения, в судебное заседание не явился, доказательства Истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности по договору поставки № МРО1306 от 08.02.2010 г. суду не представил.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к вывод о доказанности требований Истца в части взыскания с Ответчика денежных средств за поставку товара в размере 15272, 39 руб.

Кроме того, в связи с нарушением условия о сроках оплаты полученной продукции Истец произвел расчет неустойки в соответствии с п. 8.3. Договора, который предусматривает уплату пени в размере 0,5% от не перечисленной в срок суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составило - 17 945,05 (Семнадцать тысяч девятьсот сорок пять рублей) 05 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, технически и арифметически выполнен правильно, Ответчиком не оспорен.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 128, 309, 310, 401 ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «К.А.Л.Э.» (142000, Московская область, Домодедовский р-н, г. Домодедово, ул. Гагарина, 15, 21) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Максима» (115563, г. Москва, ул. Генерала Белова, д. 19, корп. 4) сумму основного долга в размере 15272, 39 руб., сумму неустойки в размере 17945, 05 руб. и расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:

И.Н.Кофанова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-77895/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 сентября 2011

Поиск в тексте