АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2011 года  Дело N А40-77928/2011

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Себельдиной Д.В.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «СО ЕЭС»

к ОАО «Экспериментальная ТЭС»

о взыскании задолженности в размере 2.831.481 руб. 52 коп.

при участии:

от истца - Лаврущенко Д.В. представитель по доверенности от 15.02.2011г. № 01-14;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Системный оператор Единой энергетической системы» (ОАО «СО ЕЭС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением ОАО «Экспериментальная ТЭС» о взыскании задолженности и пени по договору от 01.01.2009г.  № ОДУ-215 в размере 2.831.481 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 01.01.2009г. № ОДУ-215 (далее - Договор).

В соответствии с п. 10.1 Договора Договор вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует до 24.00 часов 31.12.2009г. На основании п. 10.3 Договора действие Договора продлено до 24.00 часов 31.12.2011г.

Впоследствии между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение от 27.01.2010г. к Договору.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения от 27.01.2010г. данное соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение срока действия Договора; условия п. 1 данного соглашения применяются к отношениям сторон, возникшим до его заключения, начиная с 00 часов 01.01.2010г.

В соответствии с п. 1.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 27.01.2010г.) истец оказывает ответчику услугу по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части управления технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также обеспечения функционирования технологической инфраструктуры оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков электрической энергии в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством и Договором, а ответчик оплачивает услуги в размере, порядке и в сроки, предусмотренные условиями Договора, и выполняет иные принятые по Договору обязательства.

Согласно п.п. 4.1, 4.5 Договора расчетным периодом по Договору является 1 календарный месяц. Ответчик путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца обязан ежемесячно в полном объеме оплачивать услуги до первого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 4.2 Договора размер оплаты (стоимость) услуг по Договору за расчетный период определяется как произведение следующих величин:

- утвержденного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти размера цены (тарифа) на оказываемые истцом услуги;

- величины установленной электрической мощности (МВт) электростанций (электростанции), принадлежащих ответчику на праве собственности или ином законном основании, определяемой в соответствии с п. 4.3 Договора.

В соответствии с п. 4.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 27.01.2010г.) величина установленной генерирующей мощности (МВт) электростанций, принадлежащих ответчику на праве собственности или ином законном основании, указанных в приложении № 5 к Договору, определяется на основании данных, содержащихся в Реестре. Величина установленной генерирующей мощности электростанций ответчика, определенная на основании данных Реестра, дополнительно фиксируется сторонами в акте об установленной генерирующей мощности электростанций ответчика, находящихся на территории операционных зон диспетчерских центров истца, составленном по указанной в приложении № 4 к Договору форме. При изменении перечня или величины установленной генерирующей мощности электростанций ответчика по основаниям, предусмотренным Договором, Акт подлежит переоформлению.

Предусмотренные Договором услуги истцом оказаны надлежащим образом, о чем свидетельствуют отсутствие каких-либо претензий по исполнению договорных обязательств, качеству и объему услуг со стороны ответчика в адрес истца, подписанные сторонами без замечаний акты об оказании услуг за период август 2010 г. - март 2011 г., акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010г., на 31.03.2011г.

Оказывая услуги в период август 2010 г. - март 2011 г. истец в соответствии с п.п. 4.5, 4.6, 4.7 Договора направил ответчику   счета № ДУ00000505 от 02.08.2010г. за август 2010г., № ОДУ00000565 от 01.09.2010г. за сентябрь 2010г., № ОДУ00000638 от 01.10.2010г. за октябрь 2010г., № ОДУ00000708 от 01.11.2010г. за ноябрь 2010г., № ОДУ00000786 от 01.12.2010г. за декабрь 2010г., № ОДУ00000063 от 11.01.2011г. за январь 2011г., № ОДУ00000126 от 01.02.2011г. за февраль 2011г., № ОДУ00000197 от 01.03.2011г. за март 2011 г.; счета-фактуры от 31.08.2010г. № 2201, от 30.09.2010г. № 2272, от 31.10.2010г.  № 2770, от 30.11.2010г. № 3053, от 31.12.2010г. № 3350, от 31.01.2011г. № 266, от 28.02.2011г. № 569, от 31.03.2011г. № 866.

В адрес ответчика была направлена претензия от 06.06.2011г. № H-I-2-19-7046 о погашении задолженности с указанием размера задолженности за период август 2010г. - март 2011г. и суммы пеней, предусмотренных п. 5.2 Договора.

В результате частичной оплаты оказанных услуг ответчиком перед истцом образовалась задолженность в сумме 2.634.868 руб. 72 коп.

По общему правилу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 01.01.2009г. № ОДУ-215. Ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по оплате оказанных услуг, по объему и качеству оказанных услуг не возражал, следовательно, указанная задолженность подлежит принудительному взысканию в соответствии со ст. ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ.

Согласно п.п. 4.10, 5.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты услуг более чем на 15 дней ответчик уплачивает истцу пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. При этом пеня начисляется на неоплаченную в срок сумму. Согласно прилагаемому расчету сумма пеней за просрочку оплаты услуг, оказанных ответчику в период август 2010 г. - март 2011 г., составляет 196.612 руб. 80 коп. по состоянию на 24.05.2011г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по оплате оказанных услуг, заявленное истцом требование о взыскании пени за указанные в расчете периоды в размере 196.612 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению, так как санкция согласована сторонами и факт просрочки оплаты документально подтвержден.

Судом не установлено оснований для применения ст. 333 ГК РФ в части уменьшения неустойки.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в сумме 37.157 руб. 40 коп. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Экспериментальная ТЭС» (ОГРН 1026102157840) в пользу Открытого акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» 2.831.481 руб. 52 коп. (Два миллиона восемьсот тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят один рубль пятьдесят две копейки), в том числе задолженность в размере 2.634.868 руб. 72 коп., пени в размере 196.612 руб. 80 коп., и  судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 37157 руб. 40 коп. (Тридцать семь тысяч сто пятьдесят семь рублей сорок копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:  И.Н. Уточкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка