• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 сентября 2011 года  Дело N А40-78119/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 13.09..2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.09.2011г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Ким Е.А., протокол судебного заседания ведет секретарь Фатеева Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЮРГА ВОДТРАНС»

к ответчику: Министерство обороны Р.Ф.

третье лицо: Юргинская КЭЧ

о взыскании 2144481,39 руб.

от истца: Золоев А.. по доверенности от 01.02.2011 б/№, удостоверение адвоката от 20.01.2011 №1178

от ответчика: неявка, извещен

от 3-го лица – неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮРГА ВОДТРАНС» обратилось с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 2144481,39 руб.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010г. истец и третье лицо заключили заключены государственные контракты на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №4 от 01 января 2008 года, №4 от 01 января 2009 года, №4Б от 01 июля 2009 года, №4 Б/1 от 01 октября 2009 года, согласно которым определяется условия и режим потребления питьевой воды и приема сточных вод, взаимоотношения сторон и их взаимную ответственность

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

20.06.2010 Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-5628/2010 вынесено решение о взыскании с КЭЧ в пользу истца задолженности по государственному контракту №4 от 01 января 2008 года в сумме 1 357 012 рублей 01 копейки за период август-декабрь 2008 года, по государственному контракту №4 от 01 января 2009 года в сумме 2 029 319 рублей 14 копеек за период январь-июнь 2009 года, по государственному контракту №4Б от 01 июля 2009 года в сумме 1 681 839 рублей 40 копеек за период июль-сентябрь 2009 года, по государственному контракту №4Б/1 от 01 октября 2009 года в сумме 58 882 рублей 15 копеек за период октябрь-декабрь 2009 года, а всего 5 127 052 рубля 70 копеек. Указанное решение вступило в законную силу, исполнительный лист был направлен для исполнения в отделение по г. Юрга УФК по Кемеровской области.

Согласно исполнительному листу АС №001439097, уведомлению от 07.12.2010г. №04-04/3483 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2010 по делу № А27-5628/2010 исполнено частично ввиду отсутствия в распоряжении КЭЧ необходимых денежных средств. Оставшаяся сумма задолженности составляет 2144 481 руб. 39 коп.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Исковые требование предъявлены истцом и к Минобороны России в порядке субсидиарной ответственности.

Согласно ст. 399 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.

Исходя из п. 2 ст. 120 ГК РФ, бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В п. 1 распоряжения Правительства РФ от 25.07.2007 № 982-р «О создании федеральных государственных квартирно-эксплуатационных учреждений» указано, что в ведении Минобороны России создаются федеральные государственные квартирно-эксплуатационные учреждения. В приложении к данному распоряжению значится Юргинская квартирно-эксплуатационная часть г. Юрга.

Пунктом 12 статьи 1 Федерального закона "Об обороне" установлено, что имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно п. п. 1, 2 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 № 1082, данное министерство является федеральным органом исполнительной власти и органом управления Вооруженными Силами РФ.

Согласно пункту 7 Положения о Министерстве обороны РФ, данное министерство осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами.

В соответствии с п. 3 ст. 158 БК РФ, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

Поскольку третьим лицом не исполнены обязательства перед Истцом по Государственному контракту, Минобороны России как собственник имущества и главный распорядитель бюджетных средств, несет субсидиарную ответственность по обязательствам данного федерального государственного учреждения.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 2144481 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку на день рассмотрения иска ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на стороны в соответствии со ст.110 АПК РФ судебных расходов по делу пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 120, 309, 310, 314, 395, 779 ГК РФ, ст.ст.9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮРГА ВОДТРАНС» сумму задолженности в размере 2144481 руб. 39 коп., а также госпошлину в размере 33723 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

Судья Е.А. Ким




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-78119/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 сентября 2011

Поиск в тексте