АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2011 года Дело N А40-78145/2011
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2011 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Н.П. Чебурашкиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Михайловой
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО СК «РОСНО»
к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»
о возмещении ущерба в размере 8536 руб. 67 коп. в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 руб. 42 коп.
при участии:
от истца – не явился
от ответчика – не явился
УСТАНОВИЛ:
ОАО СК «РОСНО» обратилось с иском о взыскании с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» суммы ущерба в размере 8536 руб. 67 коп. в результате дорожно-транспортного происшествия и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 руб. 42 коп.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
27 июля 2010 года водитель Михеев В.А., чья гражданская ответственность, на момент ДТП, застрахована в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" по полису ВВВ-0509084075, управляя транспортным средством марки МАЗ, г/н X 132 ТС 199 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки НИССАН АЛЬМЕРА, г.р.з. Е 066 СУ 199, застрахованному в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается справкой ГИБДД и актом осмотра.
ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере 27598 руб. 77 коп. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 26505 руб. 29 коп.
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
П. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263, предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, что означает в случае повреждения имущества расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
ЗАО «СГ «Спасские ворота» произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 17968 руб. 62 коп. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая возмещению, составляет 8536 руб. 67 коп.
Доводы ответчика о том, что истцом не учтен износ поврежденного транспортного средства, несостоятельны, поскольку истцом в материалы дела представлен расчет износа поврежденного транспортного средства, требования предъявлены истцом с учетом износа.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Указанием Банка России от 25.02.2011 № 2583-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", с 28 февраля 2011 г. установлена ставка рефинансирования -8%.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 176 руб. 42 коп.
Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.
На основании ст.ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ОАО СК «РОСНО» денежные средства в размере 8536 руб. 67 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 176 руб. 42 коп. процентов и расходы по госпошлине в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.
Судья Н.П. Чебурашкина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
