• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 сентября 2011 года  Дело N А40-78401/2010
 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Михайлова Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Собчука О. А.

к ООО «ТК ОПТШИНТРЕЙД», Пирожнику В.В.

о признании права собственности на долю

при участии представителей

от истца - Курбангалиева Л.Г. – дов. от 23.12.2009г.

от ответчиков – неявка

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен о признании права право на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ОПТШИНТРЕНЙД» в размере 17 % уставного капитала номинальной стоимостью 17000 руб. 00 коп. с лишением Пирожника Василия Владимировича права на долю в размере 17 % уставного капитала ООО «Торговая компания «ОПТШИНТРЕНЙД», номинальной стоимостью 17000 руб. 00 коп.

Истец исковые требования поддержал, основывает их на том, что является участником общества с долей в размере 17% уставного капитала общества и сделок по отчуждению доли Пирожнику В.В. не заключал. Истец пояснил, что требований непосредственно к обществу не заявлено.

Ответчики уведомлены в порядке ст. 121, 123 АПК РФ не явились, отзывы по делу не направили.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, в связи со следующим.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов: устава и учредительного договора ООО «Торговая компания «ОПТШИНТРЕНЙД» истец являлся участником общества с долей в размере 17% уставного капитала общества с момента его создания.

Из представленных истцом выписок из ЕГРЮЛ от 20.11.2009г. и от 27.01.2011г. в отношении ООО «Торговая компания «ОПТШИНТРЕНЙД» усматривается, что истец не является участником общества. Основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ послужил, в том числе протокол № 2 заседания общего собрания участников ООО «Торговая компания «ОПТШИНТРЕНЙД» от 24.06.2009г.

Из представленного протокола № 2 общего собрания участников ООО «Торговая компания «ОПТШИНТРЕНЙД» от 24.06.2009г. усматривается, что участниками приняты решения, в том числе о переходе, на основании договора купли-продажи доли № 2, доли в размере 17% уставного капитала общества ранее принадлежавшей Собчуку Олегу Александровичу к Пирожнику Василию Владимировичу. Из указанного протокола усматривается, что Собчук О.А. не принимал участия в указанном собрании.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Согласно ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции от 29.04.2008г. с изменениями от 27.10.2008г.) уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность.

Кроме того, общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что долю не отчуждал и волеизъявление на ее отчуждение отсутствовало.

Суд неоднократно предлагал ответчикам представить договор № 2 купли-продажи доли в размере 17% уставного капитала общества, на который имеется ссылка в протоколе № 2 общего собрания участников от 24.06.2009г. Ответчики договор не представили, также не представлены документы, подтверждающие факт уведомления общества о состоявшейся уступке доли.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции от 11.07.2011г.) если доля или часть доли в уставном капитале общества возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), лицо, утратившее долю или часть доли, вправе требовать признания за ним права на данные долю или часть доли в уставном капитале общества с одновременным лишением права на данные долю или часть доли добросовестного приобретателя при условии, что данные доля или часть доли были утрачены в результате противоправных действий третьих лиц или иным путем помимо воли лица, утратившего долю или часть доли.

В связи с изложенным, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в отношении ответчика – Пирожника В.В.

Кроме того, суд читает, что решение общего собрания участников ООО «Торговая компания «ОПТШИНТРЕНЙД», оформленное протоколом № 2 от 24.06.2009г. не имеет юридической силы в части решения принятого по вопросу № 2 повестки дня, поскольку отсутствуют документы, которые были положены в основу принятия решения по данному вопросу, а также учитывая изложенное ранее.

Оснований для удовлетворения иска в отношении ООО «Торговая компания «ОПТШИНТРЕНЙД» не имеется, поскольку требования к обществу фактически не заявлены.

Расходы по оплате госпошлины относятся на Пирожника В.В. в порядке ст. 110 АПК РФ. При этом подлежит возврату истцу из бюджета РФ 4000 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 4, 9, 41, 65, 75, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать за Собчуком Олегом Александровичем право на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ОПТШИНТРЕНЙД» (ОГРН 5077746841574, адрес: г. Москва, Космонавта Волкова, д. 10, стр. 1, офис 217) в размере 17 % уставного капитала номинально йстоимостью17000 (семнадцать тысяч) руб. 00 коп. с лишением Пирожника Василия Владимировича права на долю в размере 17 % уставного капитала ООО «Торговая компания «ОПТШИНТРЕНЙД», номинальной стоимостью 17000 (семнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Исковое заявление в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ОПТШИНТРЕНЙД» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Пирожника Василия Владимировича в пользу Собчука Олега Александровича 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Вернуть Собчуку Олегу Александровичу из бюджета РФ 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.В.Михайлова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-78401/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 сентября 2011

Поиск в тексте