• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 сентября 2011 года  Дело N А40-78411/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2010 г.

Полный текст решения изготовлен 19.09.2010 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём Мишиной М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску СОАО «ВСК» (ОГРН 1027700186062, юр. адрес: 121552, Москва, ул. Островная, 4)

к ООО СК «ВТБ Страхование» (ОГРН 1027700462514, юр. адрес: 101000, г. Москва, Тургеневская пл., д. 2/4, стр.1)

о взыскании 18326, 70 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – Нагорнов Е.И. по доверенности № 3368/10 от 08.12.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 18326, 70 руб.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик произвёл страховую выплату не в полном размере.

Ответчиком представлен отзыв (л.д. 62 – 63), в котором иск не признаёт, так как истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель истца, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 54 – 58), в судебное заседание не явился. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя истца в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в результате ДТП, произошедшего 02.12.2008 г. в г. Екатеринбург, причинены повреждения транспортному средству Дэу Нексия, гос. № В 719 ЕК 174, которое застраховано истцом по полису КАСКО № 0840VL908758. В указанном ДТП виновен водитель БМВ 525 гос. № К 780 ТХ 96, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по полису ААА № 0454172634. Истец оплатил ремонт Дэу Нексия, гос. № В 719 ЕК 174 на сумму 73815, 24 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако истец не представил никаких доказательств вышеназванных обстоятельств, поскольку все документы, приложенные к делу (л.д. 22 – 37) и дополнительно представленные истцом (л.д. 43 – 53), касаются ДТП, произошедшего 30.09.2010 г. в г. Москве с участием других транспортных средств, а также восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Джетта гос. № А 482 УМ 199.

Таким образом, истец в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил никаких доказательств наличия указанного в иске страхового события и договора страхования, факта возмещения им ущерба, указанного в иске, размера ущерба.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-78411/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 сентября 2011

Поиск в тексте