• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 сентября 2011 года  Дело N А40-78415/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Александровой Г.С.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фатеевой Ю.А.

рассматривает в судебном заседании дело по иску ЗАО фирма «Центр Внедрения «ПРОЕКТ»

к ООО «НатурФарм»

о взыскании суммы задолженности в размере 12.957 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 445 руб. 42 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Свидо С.Е. дов. № 569/100 от 20.12.2010г., паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО фирма «Центр Внедрения «ПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «НатурФарм»о взыскании суммы задолженности в размере 12.957 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 445 руб. 42 коп.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору от 02.06.2008г.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО фирма «Центр Внедрения «ПРОЕКТ» и ООО «НатурФарм» был заключен договор поставки № 385-м/08 от 02.06.2008г., по которому между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) устанавливаются длительные хозяйственные связи по поставкам лекарственных средств, изделий медицинского назначения, биологически активных добавок, а также медицинской техники. Поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с согласованными сторонами условиями. С учетом дополнительного соглашения № 1 к договор поставки № 385-м/08 от 02.06.2008г.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, который был принят последним, что подтверждается товарной накладной. (л.д. 21-33).

В разделе 2 договора стороны согласовали цену договора и порядок расчетов. В соответствии с п. 2.2 договора, оплата товара должна была производиться в день получения товара. Стороны вправе установить иной срок оплаты за товар, указав его в согласованном сторонами заказе. Срок оплаты сторонами согласовывался в товарных накладных.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в части оплаты за поставленный товар, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 12.957 руб. 79 коп., что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательства оплаты задолженности в размере 12.957 руб. 79 коп., ответчиком не представлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит принудительному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2011г. по 01.07.2011г. в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 445 руб. 42 коп., подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 66, 101-103, 110, 123, 156, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «НатурФарм» в пользу ЗАО фирма «Центр Внедрения «ПРОТЕК» сумму задолженности в размере 12.957 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими в размере 445 руб. 42 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2.000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья: Александрова Г.С.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-78415/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 сентября 2011

Поиск в тексте