АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2011 года Дело N А40-78450/2011
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2011 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Аксёновой Е.А., единолично,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Буровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО»
к Открытому страховому акционерному обществу «Россия»
о взыскании 8 072 руб. 33 коп.
при участии:
от истца – представитель не явился,
от ответчика – представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ОСАО «Россия» 8 072 руб. 33 коп. из них: 7 900 руб. 66 коп. ущерб в порядке суброгации, 172 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.
В судебное заседание 22 сентября 2011 года представители сторон не явились.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 123, 156, АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик представил отзыв на иск с возражениями против удовлетворения исковых требований. Ответчик указал, что при определении размера расходов учитывается износ комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. На основании расчета убытка, выполненного экспертом, сумма страхового возмещения составила 7 904 руб. 47 коп.(с учетом износа 27,4%). Эту сумму ответчик в досудебном порядке перечислил истцу, что подтверждается платежным поручением №17421 от 27.05.11.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 14.10.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ», государственный номер С092ОВ150, под управлением водителя Контореза А.А., застрахованного в ОАО «СК «Росно» (страховой полис Т43№ 1032022) и автомобиля «Рено», государственный номер У369ТТ150, под управлением водителя Телкова Н.А., застрахованного в ОСАО «Россия» (полис ВВВ №0471614832).
Как усматривается из справки ГИБДД от 14.10.2008г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Телковым Н.А. п. 8.12 ПДД РФ.
В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ», государственный номер С092ОВ150. Характер повреждений автомобиля, определен на основании акта осмотра транспортного средства, ремонт - калькуляции, расчета износа, заключения эксперта, размер страхового возмещения составил в сумме 8 067 руб. 50 коп., а с учетом износа 28,04% в сумме 7 900 руб. 66 коп.
Исполняя обязательства по договору ОАО «СК «Росно» выплатило страховое возмещение в размере 8 067 руб. 50 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 656 от 16.01.09.
Из материалов дела следует, гражданская ответственность водителя Телкова Н.А. на момент ДТП застрахована в ОСАО «Россия» (полис ВВВ №0471614832).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В досудебном порядке ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 7 904 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением №17421 от 27.05.11.
Поскольку Ответчиком представлены доказательства исполнения обязательств в полном объеме, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Требование истца о взыскании с ответчика 172 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за 95 дней, на основании ст. 395 ГК РФ суд не находит обоснованным, поскольку проценты по ст. 395 ГК РФ заявлены истцом без учета п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», являющейся специальной нормой по отношению к положениям ст. 395 ГК РФ, кроме того, истцом не обоснован период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также не представлено доказательство направления претензии №1912 от 03.03.2011. в адрес ответчика.
Данный спор основан на нормах специального закона Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который предусматривает ответственность за просрочку страховой выплаты по ОСАГО.
В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 172 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит, в силу норм ст. 65 АПК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца и ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании ст.ст. 15, 387, 395, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 41, 65, 110, 123, 137, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества СК «РОСНО» (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683, 115184, г. Москва, Озерковская набережная, д.30) к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (ОГРН 1027739100718, ИНН 7702075923, 129085, г. Москва, Ольминского проезд, д.3А) о взыскании страхового возмещения в размере 8 072 (восемь тысяч семьдесят два) руб. 33 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья: Аксёнова Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
