АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2011 года Дело N А40-78453/2011
Резолютивная часть решения объявлена 20. 09. 2011 года.
Решение изготовлено в полном объеме 23. 09. 2011 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично,
протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Талалаев А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО « Верхневолжскнефтепровод » (ОГРН 1025203014748)
к ОСАО « РЕСО-Гарантия » (ОГРН 1027700042413)
о взыскании 389 826 руб. 95 коп. – процентов,
с участием представителей: от истца – Косарькова М.А., доверенность от 11.01.2011 г. № 21-19/30, от ответчика – не явился.
Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд
у с т а н о в и л :
Иск заявлен о взыскании 389 826 руб. 95 коп. – процентов, на основании статей 195, 196, 207, 309, 310, 395, 929 ГК РФ.
Истец направил представителя в судебное заседание 20.09.2011 г.; который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; возражал против доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, указывая на то, что срок исковой давности истцом не пропущен и на то, что не имеется оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.
Ответчик не направил представителя в судебное заседание 20.09.2011 г., не представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности и необходимости применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.
Ходатайство ответчика о необходимости применении судом ст. 333 ГК РФ, по мнению суда, с учётом мнения истца, не подлежит удовлетворению, поскольку не имеется оснований полагать, что подлежащая взысканию сумма процентов является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своего обязательства по выплате страхового возмещения.
Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком в отсутствие представителя ответчика.
29.06.2005 г. ОАО « Верхневолжскнефтепровод » (Страхователь) был заключен договор страхования имущества № 813254/01 с ОСАО « РЕСО-Гарантия » (Страховщик) со сроком действия по 31.12.2006 г.
Договором установлен перечень объектов страхования, к которому отнесены все объекты линейной части магистрального нефтепровода, принадлежащие истцу (раздел 1 договора) и установлена общая страховая сумма 11 430 960 807 руб.
Страховым случаем стороны признали причинение ущерба повреждением объектов страхования в результате противоправных действий третьих лиц (п. 3.2., 3.2.4 договора).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе.
При заключении договора страхования Страховщик ознакомился со спецификой трубопроводного транспорта. Магистральный нефтепровод является объектом повышенной опасности. Перекачка нефти технологически непрерывный процесс. Плановую остановку МН формирует ОАО « АК « Транснефть ».
В период действия договора, а именно, 02.03.2006 г., на 1723 км. Магистрального нефтепровода « Сургут- Полоцк » была обнаружена несанкционированная врезка.
Составив и подписав 19.05.2006 г. страховой акт № ИМ 365368, ответчик подтвердил, что событие, произошедшее 02.03.2006 г., квалифицируется как страховой случай, и выплатил страховое возмещение в размере 102 828,0 руб. за устранение несанкционированной врезки на 1723 км. Магистрального нефтепровода « Сургут- Полоцк ».
Сумма страхового возмещения в размере 2 749 465,22 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 25 247,33 руб. истцом взысканы с ответчика по решению Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2009 г. по делу № А40-98602/09-117-634.
Оплата суммы 2 774 712,55 руб. произведена 07.04.2010 г. платежным поручением № 00004 на основании исполнительного листа АС 001541414.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору.
Исковой давностью в соответствии со статьей 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года.
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статьей 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок давности и по дополнительным требованиям.
Срок исковой давности по дополнительному требованию должен исчисляться по общим правилам их исчисления, установленным ГК РФ.
По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
Данный подход отвечает разъяснению, содержащемуся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу и сложившейся арбитражной практике (Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9406/10 по делу N А19-13743/09-7).
Поскольку иск заявлен 19.07.2011 г., а трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании процентов в соответствии со статьей 196 ГК РФ начинает течь с 19.07.2008 г., ОАО « Верхневолжскнефтепровод » представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный с соблюдением требований Постановления Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору.
Таким образом, период просрочки выплаты страхового возмещения с 19.07.2008 г. по 07.04.2010 г., ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на день фактической уплаты денежных средств 8, 25 % годовых, а сумма подлежащих взысканию процентов – 389 826 руб. 95 коп.
Требование истца о взыскании процентов в сумме 389 826 руб. 95 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчётом, представленными истцом не оспорено по существу и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.
В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-425, 431-434, 927, 929, 930, 938, 947, 954, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.
Взыскать с ОСАО « РЕСО-Гарантия » (ОГРН 1027700042413) в пользу ОАО « Верхневолжскнефтепровод » (ОГРН 1025203014748) 389 826 руб. 95 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 796 руб. 54 коп.
Возвратить ОАО « Верхневолжскнефтепровод » (ОГРН 1025203014748) из федерального бюджета РФ, излишне уплаченную по платежному поручению № 84906 от 20.05.2011 г., госпошлину в сумме 722 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья О.В. Романов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
