АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2011 года  Дело N А40-78467/2011

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2011года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября  2011года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мишиной М.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ООО СК «Цюрих» (ОГРН 1027739205240, юр. адрес: 121057, Москва, Багратионовский проезд, 7, 11)

к ОСАО «Россия» (ОГРН 1027739100718, юр. адрес: 129085, Москва, проезд Ольминского, 3А)

о взыскании 31 397, 92 руб.

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось  ООО СК «Цюрих» с иском к ОСАО «Россия» о взыскании 31 397, 92 руб. ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «ФОРД ТРАНЗИТ» (гос. регистрационный знак В629СН96), застрахованный у истца согласно полиса страхования (л.д. 23).

Согласно справке  ГИБДД г. Москвы от 17 сентября 2008г. (л.д. 9), дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Басанова А.П., управлявшего автомашиной «ВАЗ 21114» (гос. регистрационный знак  А 697КТ96) и нарушившего п.п. 9.10.  Правил дорожного движения РФ.

По имеющимся в справке ГИБДД г. Москвы о дорожно-транспортном происшествии от  17 сентября 2008г.. (л.д. 9) сведениям на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Басанова А.П., была застрахована у ответчика согласно полису ВВВ № 0472907254.

Платежным поручением № 28008 от 25.12.2008г. (л.д.6) истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта  в  размере 32 681 руб.

В обоснование своих требований истцом представлены: акт (л.д. 7,11-12), счет на оплату (л.д. 13), перечень работ (л.д. 14-15),  товарная накладная (л.д. 16-17), приемо-сдаточный акт (л.д. 18), акт (л.д. 19), счет-фактура (л.д. 20), заявка (л.д. 21-22).

Суд признает обоснованным требование в части взыскания  31 397,92 руб.  ущерба, с учетом износа.

В связи с этим иск  подлежит удовлетворению на сумму 31 397,92 руб.

В связи со вступлением в силу положений Федерального закона Российской Федерации от 01.12.2007 N 306-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" внесены изменения, согласно которым в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, из чего следует, что при расчете страхового возмещения должен учитываться материальный износ.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению  убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ  в редакции Закона № 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судам общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения

Ответчик документально не подтвердил факта выплаты истцу страхового возмещения в сумме 31 397,92 руб.    Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с  п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец возместил вред страхователю, следовательно, к нему  перешло  право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании 31 397,92 руб. ущерба обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1  ст. 110 АПК РФ  госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании  ст. ст.  8, 12, 965, 1064  ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» сумму ущерба в размере 31 397 (тридцать одна тысяча триста девяносто семь) рублей 92 копейки, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья  М.Ю. Махалкин

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка