АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 20 сентября 2011 года Дело N А40-78500/2011
резолютивная часть решения в порядке ст. 176 АПК РФ объявлена 13.09.11
решение в полном объеме изготовлено 20.09.11
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Коноваловой Е.В. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевичем И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПРОТОН+» (ОГРН 1027806890880, юр.адрес: 195197, г. Санкт-Петербург, пр-т Металлистов, 115 литер А)
к ООО «ИнтерСтар» (ОГРН 5067746958120, юр.адрес: 115419, г. Москва, ул. Академика Петровского, 3)
о взыскании 108 240 руб.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании долга в сумме 108240 руб. Требования основаны на том, что истцом ответчику на основании счета №9/325 была оплачена спорная сумма, однако. предусмотренный в счете товар поставлен не был, требования о возврате предоплаты оставлены без ответа и удовлетворения.
В судебное заседание надлежаще уведомленные стороны не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Обстоятельство перечисления истцом ответчику 108240 руб. по счету 9/325 от 29.12.09 за товар (Рио ТРх 3 к/з) подтверждается платежным поручением от 30.12.09 № 460.
Ответчиком доказательств поставки товара не представлено, размер полученной предоплаты не оспорен, основания удержания спорной суммы не названы и не доказаны. Требование истца о возврате денег (письмо от 10.02.10 № 09) не исполнено.
Следовательно, спорная сумма подлежит взысканию на основании ст.ст. 487 ГК РФ.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтар» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОТОН+» 108240 руб. (сто восемь тысяч двести сорок рублей) долга и 4247 руб. 20 коп. (четыре тысячи двести сорок семь рублей двадцать копеек) расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Е.В. Коновалова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
