АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2011 года  Дело N А40-78503/2011

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2011г.

Решение в полном объёме  изготовлено  21.09.2011г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи  Н. В. Шумилиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём  Чернышовым И. И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «439 Центральная экспериментальная  военно-картографическая фабрика»

к Министерству обороны Российской Федерации

о  взыскании  2 528 550 руб. 01 коп.

при участии: от истца  Кононов Д. А. – дов. от 15.04.2011г., от ответчика   Быстров  Д. Е. – дов. от 21.02.2011г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 528 550 руб. 01 коп.,  из которых  486 100 руб. 00 коп.  – основной  задолженности по  государственному контракту № 249/6/3/09-126 от 10.06.2009г., 42 450 руб. 01 коп. – пени за период с 26.05.2011г. по 29.06.2011г.

Представитель  истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до  578 534 руб. 22 коп., которое судом рассмотрено и удовлетворено. В части взыскания основной задолженности представитель истца исковые требования поддержал.

Согласно п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  увеличить  размер исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании  факт поставки не оспорил, задолженность также не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей  сторон,  суд установил, что 10.06.2009г. между ФГУП «439 ЦВЭКФ», правопреемником которого является истец,  и ответчиком  был заключен  государственный  контракт № 249/6/3/09-126  (далее  контракт), в  соответствии  с  условиями которого,  поставщик (истец) обязуется поставить заказчику (ответчик) товар надлежащего качества полном  соответствии  с  техническим  заданием  №  126)  на  поставку топографических и специальных карт, район «Сибирь», утвержденным заместителем начальника Управления перспективных межвидовых исследований и специальных проектов  « 27 » мая 2009г. Место поставки в количестве, комплекте, ассортименте и по цене,  указанным в спецификации (приложение к контракту), которая является неотъемлемой частью контракта, а также одновременно предоставить на поставленный товар всю необходимую документацию, предусмотренную действующим законодательством. Заказчик обязуется принять и оплатить, поставленный товар, соответствующий требованиям государственного заказчика, в объеме, порядке и сроки, предусмотренные Контрактом.

Пунктом 5.4 контракта установлено, что  расчеты за поставленный товар производятся в соответствии с ГК РФ  и положением Центрального Банка Российской Федерации от 3 октября 2002г. 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» платежными поручениями на основании счетов (счетов-фактур) поставщика. При неполном или неправильном заполнении платежных реквизитов заказчик ответственности за несвоевременную оплату счета не несет.

Во исполнение условий договора истец поставил  ответчику товар,  что подтверждается товарными  накладными, представленными в материалы дела и подписанными представителями сторон.

Стоимость поставленного товара  ответчиком была оплачена частично.

Истец направил в адрес ответчика претензию.

Задолженность в сумме  486 100 руб. 00 коп.  ответчиком до настоящего времени истцу  не оплачена, в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли – продажи сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально  подтверждены,  ответчик не представил  доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости  полученного товара в полном объёме, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания основной задолженности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца в части взыскания пени судом также признаны обоснованными и подлежащим удовлетворению в сумме 63 765 руб. 36 коп., исходя из расчёта  неустойки  от суммы основной задолженности.

В соответствии с ч.3  ст. 110 АПК  РФ  госпошлина в размере  3 535 руб.  49 коп. подлежит взысканию с истца  в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314,  330, 333  п. 1 ст. 454  ГК РФ, п. 1 ст.  49, ст. ст. 65, 75, 110, 123, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Министерства  обороны Российской Федерации  в  пользу ОАО «439 Центральная экспериментальная  военно-картографическая фабрика»  486 100 (четыреста восемьдесят шесть тысяч сто) руб. 00 коп.  – основной задолженности, 63 765 (шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят пять) руб. 36 коп. – неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с  ОАО «439 Центральная экспериментальная  военно-картографическая фабрика»  в доход федерального бюджета госпошлину в размере  3 535 (три тысячи пятьсот тридцать пять) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ    Н. В. ШУМИЛИНА

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка