АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2011 года Дело N А40-78546/2011
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2011 года
Арбитражный суд в составе судьи Быкова Ю. Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОАСО "РЕСО-Гарантия"
к ОСАО "Ингосстрах"
о взыскании 26 791 руб. 65 коп..
при участии представителей
от истца – не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика– Воробьева Я.О., по дов. от 04.03.2011 года № 600085/11
УСТАНОВИЛ:
ОАСО "РЕСО-Гарантия" (далее по тексту также – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" 26 791 руб. 65 коп. убытков в порядке суброгации.
Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.
Истец в своем заявлении ссылается на переход к нему права требования страхового возмещения, составляющего стоимость фактически произведенного ремонта поврежденного автомобиля своего страхователя, к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы, и застрахованному у ответчика.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 03.09.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП) поврежден автомобиль марки Ситроен, имеющий государственный регистрационный знак К 761 ХТ 177, застрахованный на момент ДТП в ОАСО "РЕСО-Гарантия" на основании полиса № АТ 2173585.
В соответствии с имеющимися в материалах дела справками о ДТП и определением по делу об административном правонарушении лицом, нанесшим повреждения автомобилю марки Ситроен, явился водитель Ч., управлявший автомобилем марки Митсубиши, имеющим государственный регистрационный знак Х 762 НТ 199 и нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Ч., была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" согласно полису ААА № 0141321845.
Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 48 680 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № 28693 от 29.01.2010 г. (л.д. 7)
Стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей составила 44 165 руб. 81 коп. (17.47 %), что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 27).
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с тем, что истец возместил вред страхователю, следовательно, с учетом вышеприведенных норм к ОАСО "РЕСО-Гарантия" перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,
составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом "б" п.2.1 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов,
необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п.60 и подпунктом "б" п.63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 г. № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" п.2 ст.5 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Довод ответчика о том, что накладки парктроника, вставки заднего бампера, пыльника переднего бампера, накладки крышки багажника, рамы крышки задка, наружной ручки пятой двери левого не отнесены к данному ДТП суд считает необоснованным и не принимает во внимание.
Судом изучен данный страховой случай, оценена целесообразность проведения всех видов работ, замены запасных частей, при этом, суд считает дополнительно указать, что страховые компании в виду специфики, функций, задач своей деятельности не заинтересованы в увеличении стоимости ремонтных работ, поэтому при наступлении страхового случая оплачивают лишь те повреждения, которые стали следствием конкретного ДТП.
Суд также не принимает во внимание расчет износа транспортного средства, представленного ответчиком, поскольку, истцом, при подаче настоящего искового заявления указано на его больший процент, размер которого, соответственно исключен из всей суммы страхового возмещения.
Истец не преследует своей целью финансовое обогащение за счет страховой компании виновника ДТП, а лишь стремится компенсировать ущерб, образованный в результате виновных действий страхователя ОСАО "Ингосстрах".
Кроме того, в своем заявлении истец указывает на частичную оплату страхового возмещения в размере 17 374 руб. 16 коп.
Таким образом, требования истца в размере 26 791 руб. 65 коп. заявлены с учетом износа запасных частей и расходных материалов, а также частичной оплатой, и подлежат удовлетворению и взысканию с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОАСО "РЕСО-Гарантия".
Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 384, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требование истца удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОАСО "РЕСО-Гарантия" сумму убытков в порядке суброгации в размере 26 791 (двадцать шесть тысяч семьсот девяносто один) руб. 65 коп. и расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Ю.Л.Быкова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
