АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2011 года  Дело N А40-78572/2011

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина Игоря Николаевича

при ведении протокола секретарем судебного заседания Себельдиной Д.В.

С участием:

От истца: Белобрыкина Е.И. представитель по доверенности от 28.04.2011г. № 11/08-25;

От ответчика: Черненков В.В., представитель по доверенности от 09.02.2011г. № Д-11/7172, уд. № 28473;

Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Специализированного государственного унитарного предприятия по продаже имущества города Москвы

к Департаменту имущества города Москвы

о взыскании задолженности в размере 110.000.000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Специализированное государственное унитарное предприятие по продаже имущества города Москвы обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту имущества города Москвы о взыскании задолженности в размере 110.000.000 руб. 00 коп. по договору от 28.12.2009 №5-СГУП за период с 01.01.2010 по 30.07.2011.

В судебном заседании 13.09.2011 объявлен перерыв до 15.09.2011, после перерыва представитель истца представил заявление об уменьшении суммы иска до 102.935.089 руб.

Уменьшение истцом суммы иска судом принято, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что Департамент не оспаривает факт выполнения истцом работ на заявленную сумму за указанный период, однако между сторонами на 2011 год дополнительное соглашение об уточнении планового задания и размера вознаграждения не заключалось, поэтому ответчик не имеет оснований без соответствующего судебного решения оплатить выполненные истцом работы.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Департаментом имущества г. Москвы и Специализированным государственным унитарным предприятием по продаже имущества г. Москвы заключен договор от 28.12.2009 №5-СГУП на выполнение мероприятий по продаже государственного имущества и организации и проведению торгов на право заключения договоров аренды на объекты нежилого фонда, находящиеся в собственности г. Москвы.

В рамках данного договора истец оказал ответчику услуги за период с 01.01.2010 по 30.07.2011 на сумму 102.935.089 руб.

До настоящего времени ответчик указанную сумму задолженности истцу не оплатил, факт ее наличия и размер не оспорил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты выполненных работ истек, и ответчик не представил доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 102.935.089 руб. 00 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ распределяются пропорционально согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 49, 64-68, 110, 71, 75, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Департамента имущества г. Москвы в пользу Специализированного государственного унитарного предприятия по продаже имущества г. Москвы задолженность в размере 102 935 089 руб. 00 коп. (Сто два миллиона девятьсот тридцать пять тысяч  восемьдесят девять рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200000 (Двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:   Уточкин И.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка