АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2011 года Дело N А40-78584/2011
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2011 г.
Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2011 г.
Арбитражный суд в составе:
Судьи Александровой О.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОСАО «РЕСО-Гарантия»
к ООО СК «СОГЛАСИЕ»
о взыскании 13 972 руб. 09 коп. ущерба,
в заседании приняли участие:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании 13 972 руб. 09 коп. составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.
Истец представителей в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, расчеты не оспорил, представителей в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 02.02.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина марки Тойота Камри, государственный регистрационный номер Р330ХТ93, принадлежащая Аванесову М.Г., застрахованная в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису SYS 346185561.
Согласно документам ГИБДД: справке формы № 748, постановлением –квитанцией 23ЕЖ600229 от 02.02.2010г., дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения пункта 9.10. Правил дорожного движения водителем Тыр Р.М., управлявшим автомашиной марки ВАЗ21065, государственный регистрационный номер К297ХМ93, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «СОГЛАСИЕ» по страховому полису ОСАГО серии ВВВ-0158648017.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 01.03.2010г.,04.02.2010г., счетом на оплату от 05.03.2010г., расчетом износа автомобиля, размер ущерба, причиненного в результате рассматриваемого ДТП, составил 36 069 руб. 73 коп. с учетом износа – 35 407 руб. 52 коп.
Истец перечислил ООО СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, сумма выплаченного страхового возмещения составила 36 069 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением № 56260 от 21.07.2010г. (л.д. 8).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы может быть предъявлено непосредственно страховщику.
На основании указанных норм, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред возмещается в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме лицом, виновным в его причинении.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ (далее - Закон № 40-ФЗ, Закон № 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления рассматриваемого в настоящем деле страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Ответчик перечислил истцу 21 435 руб. 43 коп. страхового возмещения платежным поручением № 384 от 09.11.2010г. (л.д. 9) и до настоящего времени 13. 972 руб. 09 коп. ущерба не возместил.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, представители в судебное заседание не направлены, данных, подтверждающих возмещение ущерба полностью, суду также не представлено.
С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 112, 167-170, 176, 177, 180-182, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СОГЛАСИЕ» (ОГРН 1027700032700) в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) 13 972 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 09 копеек ущерба в порядке суброгации, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Александрова О.Е.
ННВ
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
