АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2011 года  Дело N А40-78639/2011

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.09.2011 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.Г., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кононенко А.С.,

с участием представителей:

от истца: Рузаева Е.П., доверенность от 24.05.2011 г.,

от  ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Компания «ТраК-Бетон» (ОГРН 1057746036941)

к ООО «АТЛАНТА» (ОГРН 1047796491544)

о взыскании 137 585 руб. долга по договору  поставки, 11 659 руб. 70 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

1. ООО «Компания «ТраК-Бетон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «АТЛАНТА» (далее – ответчик) о взыскании 137 585 руб. долга по договору  поставки, 11 659 руб. 70 коп. неустойки.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился; отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

2. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Компания «ТраК-Бетон» (поставщик) и ООО «АТЛАНТА» (покупатель) заключен договор № 154*-по от 22.07.2009 г., согласно которому продавец принял на себя обязательства передать в собственность покупателю товар (товарный бетон и раствор на самовывоз и автобетоносмесителями), а покупатель обязался принять и оплатить товар.

В подтверждение передачи товара покупателю истец представил в материалы дела товарные накладные, счета-фактуры и акты.

Однако со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по своевременной оплате поставленного товара, товар оплачен не полностью и у ответчика образовалась задолженность перед истцом за поставленный товар.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.3 договора поставки, оплата услуг поставщика производится покупателем по факту поставки товара в течение 5 календарных дней. Датой поставки считается дата, отмеченная покупателем при приемке товара в товарно-транспортной накладной.

Получение товара покупателем подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами и актами. Сведений о том, что при принятии товара или в разумный срок после принятия товара покупатель заявлял продавцу возражения по срокам поставок и качеству товара, в материалах дела не имеется.

Из материалов дела усматривается, что покупатель оплатил поставленный товар не полностью, у него образовалась задолженность перед поставщиком в размере 137 585 руб.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 137 585 руб. задолженности за товар.

3. Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 3.4 договора № 154*-по от 22.07.2009 г., в случае нарушения покупателем пункта 3.3 договора поставщик имеет право начислить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от просроченной задолженности.

На основании пункта 3.4 договора продавец начислил покупателю пени за просрочку оплаты товара за период с 29.12.2010 г. по 15.07.2011 г. в размере 11 659 руб. 70 коп., рассчитав в размере 10 % от просроченной задолженности.

Суд полагает расчет истца суммы неустойки в виде пени правильным, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки не усматривает.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы неустойки с ответчика в размере 11 659 руб. 70 коп.

4. В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 333, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 16, 49, 65, 66, 71, 75, 110, 156, 167-175, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «Компания «ТраК-Бетон» (ОГРН 1057746036941) удовлетворить.

Взыскать с  ООО «АТЛАНТА» (ОГРН 1047796491544) в пользу ООО «Компания «ТраК-Бетон» (ОГРН 1057746036941):

- задолженность в размере 137 585 (сто тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят пять)  руб.;

- пени в размере 11 659 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 70 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 477 (пять тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 34  коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в кассационной инстанции.

Судья   Н.Г. Симонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка