• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 28 сентября 2011 года  Дело N А40-78673/2011
 

резолютивная часть решения объявлена 21.09.2011г.

текст решения изготовлен в полном объеме 28.09.2011г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи О.И. Никоновой, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рущак И.А.

рассмотрев дело по иску

ОСАО «РЕСО-Гарантия» (Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», ОГРН 1027700042413, юридический адрес: 125047, г.Москва, ул. Гашека, д.12, стр.1)

к ОАО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» (Открытое акционерное общество «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ», ОГРН 1026300955724, юридический адрес: 127018, г.Москва, ул. Сущевский вал, д.18)

о взыскании 8.828 руб. 96 коп.

с участием от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованиями к ОАО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании 8.828 руб. 96 коп. в качестве возмещения суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 18.01.2010г. по вине водителя Горшкова В.В., управлявшего автомобилем Мазда 6 (государственный регистрационный знак Н303МК63), риск гражданской ответственности которого застрахован ответчиком – ОАО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» (полис ОСАГО ВВВ 0154595247), автомобилю ВАЗ 2123 (государственный регистрационный знак К813НН163), под управлением Комаринского А.Н., принадлежащему ему на праве собственности, ссылаясь на оплату восстановительного ремонта автомобиля.

Истец в заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд установил, что 18.01.10 в 08 час. 00 мин. в г.Самаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей - ВАЗ 2123 (государственный регистрационный знак К813НН163), под управлением Комаринского А.Н., в результате которого последнему были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила 22.280 руб.; автомашины Мазда 6 (государственный регистрационный знак Н303МК63), под управлением Мазда 6., риск гражданской ответственности которого застрахован ответчиком - ОАО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» (полис ОСАГО ВВВ 0154595247).

Как следует из справки о ДТП и постановления о наложении административного штрафа 63 КЕ 898277, ДТП произошло по вине водителя Горшкова В.В., управлявшего автомобилем Мазда 6 (государственный регистрационный знак Н303МК63). Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП застрахована в ОАО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» (полис ОСАГО ВВВ 0154595247).

В соответствии со справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства установлены механические повреждения автомобиля.

На основании заказа-наряда №ЗН00068336 от 06.03.10,акта от 06.03.10 №0000025, счета от 06.03.2010г. №255 платежным поручением от 31.03.2010г. №137559 истец оплатил ООО «ЛАДА-АВТОЦЕНТР Д» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 22.280 руб.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании…». Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п. 1 ст.965 ГК РФ « если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

Следовательно, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику (ответчику) в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).

Согласно расчету истца износ транспортного средства составляет 27,94%.

Истец признает частичное возмещение ответчиком ущерба в размере 11.276 руб. 17 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств возмещения ущерба в полном объеме суду не представил.

Поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая, заявленные требования являются обоснованными.

Вместе с тем, истцом неверно рассчитана стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.

Стоимость работ по заказу-наряду составляет 12.178 руб.

Стоимость деталей по заказу-наряду 10.102 руб. Стоимость деталей с учетом износа составляет 7.279 руб. 51 коп.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 27,94% составляет 19.457 руб. 51 коп.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба подлежат удовлетворению в размере 8.271 руб. 34 коп. (19.457 руб. 51 коп. – 11.176 руб. 17 коп.).

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 8271 руб. 34 коп. (Восемь тысяч двести семьдесят один рубль тридцать четыре копейки), расходы по госпошлине в размере 1 873 руб. 88 коп. (Одна тысяча восемьсот семьдесят три рубля восемьдесят восемь копеек).

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И. Никонова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-78673/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 сентября 2011

Поиск в тексте