• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 сентября 2011 года  Дело N А40-78757/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Кастальской М.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тихомировой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»

к ответчику Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 28 426 руб. 48 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 28 426 руб. 48 коп. ущерба в порядке суброгации.

Истец ссылается на ст.ст. 15, 387, п.3 ст. 931, 965, ГК РФ, ст.7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указал, что направлял в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении убытков, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем он вынужден обратиться с данным иском в суд.

В предварительное судебное заседание 14 сентября 2011 года представители истца и ответчика не явились.

Учитывая надлежащее уведомление истца, представителя истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.

Отзыв с обоснованием мотивов правомерности отказа в выплате в полном объеме суду не представлен.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.05.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота», государственный номер х565рм150, под управлением водителя Истоминой К.В. и застрахованной в ЗАО «МАКС» (страховой полис №70/50-500067691 от 27.03.10.) и автомобиля «УАЗ Патриот», государственный номер о049нс150, под управлением водителя Базыкина И.А., застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ВВВ №0480872961).

Как усматривается из справки ГИБДД от 16.05.2010г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Базыкиным И.А. п.п. 9.10 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Тойота», государственный номер х565рм150. Характер повреждений автомобиля, определен на основании акта осмотра транспортного средства, калькуляции стоимости восстановительного ремонта поврежденной транспортного средства, акта выполненных работ, расчета износа транспортного средства, размер страхового возмещения составил в сумме 173 110 руб. 63 коп., а с учетом износа (16,07%) в сумме 151 526 руб. 11 коп.

Исполняя обязательства по договору ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 173110 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № 43618 от 08.09.10.

Из материалов дела следует, гражданская ответственность водителя Базыкина И.А., на момент ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ВВВ №0480872961).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших,- 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В досудебном порядке ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 91 573 руб. 52 коп.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02. № 40-ФЗ, и возражений на иск, суд удовлетворяет требование истца о возмещении ущерба в сумме 28 426 руб. 48 коп. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте и частичной выплатой страхового возмещения ответчиком.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 41, 65, 110, 123, 137, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, 125047, г.Москва, ул.Гашека, д.12, стр.1) в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643, 115184, г. Москва, ул. М. Ордынка, д.50) 28426 (двадцать восемь тысяч четыреста двадцать шесть) руб. 48 коп. ущерба и 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.Н.Кастальская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-78757/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 сентября 2011

Поиск в тексте