• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 сентября 2011 года  Дело N А40-78782/2011
 

Резолютивная часть решения оглашена 15.09.2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Т.В.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем Митюшиной О.Н.

рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК»

к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д»

о взыскании 38920 руб. 30 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Рожков И.П.. (дов. от 10.05.2011г.)

от ответчика: извещен, не явился.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 38920 руб. 30 коп., в том числе 19218 руб. 00 коп. ущерба, 19702 руб. 30 коп. неустойки. Также заявлено ходатайство о взыскании 6000 руб. судебных издержек.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Суд счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие в порядке ст.ст.121-123, ч.4 ст. 137, 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

16.12.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Мицубиси Лансер», с государственным регистрационным номером а585мк199, застрахованному истцом по полису №АВТ 004627 от 28.08.2008г.

Согласно Справке и Протоколу ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является водитель, управлявший автомобилем «Ниссан», с государственным регистрационным номером к867уе150, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору страхования ААА 0469450438.

Истец оплатил стоимость ремонта автомобиля «Мицубиси Лансер» в размере 21831 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением №1125 от 15.04.2009г. Сумма ущерба с учетом износа ТС «Мицубиси Лансер» составляет 19218 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты реального ущерба в соответствии с законом, требование истца о взыскании убытков с последнего в размере 19218 руб. 00 коп. (рассчитанных с учетом износа транспортного средства) является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 931,965 ГК РФ, ст.ст. 7,12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств».

Кроме того, на основании ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 19702 руб. 30 коп. за период просрочки оплаты с 27.07.2009г. по 26.06.2011г., исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, согласно расчету истца. Просрочка выплаты ущерба в указанный период имеется, что ответчик не оспаривает.

В соответствии со ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 закона.

На день, когда ответчик должен был исполнить обязанность по страховой выплате, согласно Указанию Банка России от 10.07.2009 N 2559-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", средняя ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 11 процентов годовых. Истцом правомерно принято к расчету данное значение.

В соответствии с ч.6 ст. 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Законом напрямую не урегулированы порядок и методика расчета процентов по ст. 395 ГК РФ. Однако, исходя из того, что учетная ставка (ставка рефинансирования Банка России) всегда определяется в процентах годовых, принимая во внимание число дней в году равным 360, для определения значения учетной ставки (ставки рефинансирования) в день необходимо годовую ставку разделить на число дней в году, т.е., 11%/360=0,0306 %.

Порядок и методика расчета неустойки по ст. 13 Закона об ОСАГО также прямо не урегулированы. Применяя аналогию закона, исходя из буквального толкования нормы закона и его смысла, а также компенсационной природы неустойки, для определения по ст. 13 Закона об ОСАГО ставки неустойки в день, с учетом того, что ставка рефинансирования составляет 11 % годовых, используется формула: 11% годовых/360 число дней в году/75 (коэффициент, установленный законом).

Согласно расчету суда, ставка неустойки в день составляет 0,0004 %. Сумма неустойки за период просрочки оплаты с 27.07.2009г. по 26.06.2011г.=53,73 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. документально подтверждено. Однако, учитывая, что дело не является сложным, принимая во внимание частичное удовлетворение иска, пределы разумности судебных расходов, непродолжительность судебного разбирательства, суд считает необходимым уменьшить данную сумму до 1000 руб. В удовлетворении остальной части ходатайства о возмещении судебных расходов суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8-12, 15, 931, 965 ГК РФ, ст.7,12,13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», ст.ст.65, 71, 75, 110, 121, 123, 137, 153, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» 19271 (Девятнадцать тысяч двести семьдесят один) руб. 73 коп., в том числе 19218 руб. ущерба, 53 руб. 73 коп. неустойки, а также 990 (Девятьсот девяносто) руб. расходов по оплате госпошлины и 1000 (Одна тысяча) руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении остальной части ходатайства о взыскании судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Т.В.Васильева.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-78782/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 сентября 2011

Поиск в тексте