• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 сентября 2011 года  Дело N А40-78833/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., /единолично/

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ТД ММК-УРАЛ

к ООО "СТАЛЬ-ТРЕЙД"

о взыскании 4440284 руб. 11 коп.

при участии представителей

от истца: Донец Л.С., пасп., дов. № 104 от 17.06.2011 г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД ММК-УРАЛ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТАЛЬ-ТРЕЙД" о взыскании с учетом уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ 4440284 руб. 11 коп., в том числе 4069 711 руб. 80 коп. основного долга по договору поставки продукции № Ц00119 от 27.01.2010 г., 370 572 руб. 31 коп. – неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил. В материалах делах имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на представленные доказательства, изложил доводы указанные в исковом заявлении .

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции № Ц00119 от 27.01.2010 г., по условиям которого Поставщик (истец) взял на себя обязательства передать в собственность Покупателя (ответчика) металлопрокат, а Покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, согласованных сторонами в спецификациях.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в 2011 году металлопрокат, что подтверждается товарными накладными № мстд0003214 от 31.03.2011 ; № мстд0003247 от 01.04.2011 ; № мстд0003407 от 05.04.2011 ; № мстд0003411 от 05.04.2011 ; № мстд0004020 от 18.04.2011 ; № мстд0004034 от 18.04.2011 ; № мстд0004038 от 18.04.2011 ; № мстд0004122 от 22.04.2011 ; № мстд0004331 от 22.04.2011 ; № мстд0006120 от 23.05.2011 ; № мстд0006169 от 24.05.2011 .

Истцом договорные обязательства выполнены в полном объеме и надлежащим образом. Ответчик никаких претензий по срокам поставки и качеству поставленного товара не предъявлял.

Обязательства по оплате товара ответчиком до настоящего времени не исполнены, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 4069 711 руб. 80 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 506, 516 ГК РФ также установлена обязанность ответчика оплатить полученный товар на условиях заключенного сторонами договора.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца о факте принятии ответчиком товара и уклонения от оплаты полученного товара документально не опроверг, своевременность оплаты поставленного ему истцом товара не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

С учетом изложенного требования истца о взыскании долга по договору в размере 4069 711 руб. 80 коп. признаются судом обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истец заявил о взыскании в соответствии с п. 4.1. Соглашения к Договору неустойки в размере 370 572 руб. 31 коп. за период с 03.05.2011 г. по 04.07.2011 г.

Расчет суммы неустойки и период ее начисления судом проверены и признаны обоснованными и соразмерными нарушенному обязательству.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 431, 506, 509, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 49,64, 65, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сталь-Трейд» в пользу ООО «Торговый дом ММК» 4440284 руб. 11 коп., из них 4069 711 руб. 00 коп. основного долга и неустойку в размере 370 572 руб. 31 коп., а также взыскать 35260 руб. 60 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО «Торговый дом ММК» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 26840 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Э.Козловский




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-78833/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 сентября 2011

Поиск в тексте