• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 сентября 2011 года  Дело N А40-78838/2011
 

резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ объявлена 13.09.11г.

решение в полном объеме изготовлено 20.09.11г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего Коноваловой Е.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником Станкевичем И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Инвест-Гарант»

(ОГРН 1087746808467, юр.адрес: 105318, г. Москва, Семеновская площадь, 1А)

к ОСАО «Ингосстрах»

(ОГРН 1027739362474, юр.адрес: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2)

о взыскании 13970 руб. 56 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 13970 руб. 56 коп. Требования основаны на том, что согласно договору уступки права требования № 02 от 29.06.10г. и акту приема-передачи документов от 29.06.10г. (л.д. 40-49), заключенному с СЗАО «Континенталь», истцом приобретено право требования оплаченного страхового возмещения ущерба, причиненного повреждением застрахованного в СЗАО «Континенталь» автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В связи с чем в порядке ст. 965 ГК РФ истец предъявляет требование страховой компании, в которой по ОСАГО был застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда.

В судебное заседание надлежаще уведомленные в порядке ст. 123 АПК РФ стороны не явились. От ответчика поступил отзыв, в котором тот возражал против удовлетворения исковых требований. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалами дела (Справка о ДТП от 29.03.09г. на л.д. 11) подтверждается, что в результате ДТП, происшедшего 29.03.09г., виновником которого признан водитель, управлявший автомобилем «Нисан Ноте» (ГРЗ Х 049 КТ 150), был поврежден автомобиль «Додж Калибер» (ГРЗ Х 973 РС 150), застрахованный СЗАО «Континенталь» по полису А 35413 на л.д. 7.

Обстоятельство выплаты СЗАО «Континенталь» страхового возмещения в сумме 86 055 руб. 44 коп. подтверждается материалами дела (ремонтные документы на л.д. 18-36, Платежное поручение № 6673 от 12.08.09г. на л.д. 37). Таким образом, право требования возмещения вреда перешло к СЗАО «Континенталь».

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком по полису ААА 0135082433 (Справка о ДТП от 29.03.09г. на л.д. 11). Ответчиком обстоятельство выдачи указанного полиса не оспорено.

Федеральным законом Российской Федерации от 01.12.2007 N 306-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" внесены изменения, согласно которым в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, из чего следует, что при расчете страхового возмещения должен учитываться материальный износ.

Согласно Расчету износа т/с (л.д. 33), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 84 014 руб. 54 коп.

Согласно исковому заявлению, ответчик частично оплатил ущерб в размере 70 043 руб. 98 коп., размер долга составляет 13 970 руб. 56 коп. (84014,54 – 70043,98).

Согласно договору уступки права требования № 02 от 29.06.10г. и акту приема-передачи документов от 29.06.10г. (л.д. 40-49), истец приобрел право требования к ОСАО «Ингосстрах» оплаченного СЗАО «Континенталь» страхового возмещения.

В представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что уступка права требования в порядке суброгации не может осуществляться лицу, не имеющему лицензии на осуществление страховой деятельности. Данное возражение ответчика судом отклонено, поскольку, согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Ответчиком размер ущерба прямо не оспорен, обстоятельства, исключающие страховую выплату, не названы и не доказаны. В связи с отсутствием прямого оспаривания и доказательств, обосновывающих возражения, обстоятельство наличия долга по возмещению в заявленной сумме считается признанным в силу ч. 3 прим ст. 70 АПК РФ.

Следовательно, с ответчика на основании ст.ст. 931, 965 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию 13970 руб. 56 коп.

Заявленные истцом ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. возмещению не подлежат, поскольку из представленных истцом документов (реестр от 25.04.11г., платежное поручение № 150 от 25.04.11г. на л.д. 99-100) не усматривается, что данные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего иска. Номер убытка, о взыскании по которому заявлен иск, отсутствует в реестре от 25.04.11г. Кроме того, представитель истца в судебном заседании не участвовал.

Госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца по правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Гарант» 13 970 руб. 56 коп. (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят рублей пятьдесят шесть копеек) долга и 2000 руб. (две тысячи рублей) расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В.Коновалова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-78838/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 сентября 2011

Поиск в тексте