• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 сентября 2011 года  Дело N А40-78863/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 20. 09. 2011 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23. 09. 2011 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Талалаев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО « Торговый дом « ФУТБОЛ » (ОГРН 1027707001530)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)

о взыскании 84209 руб. 76 коп. – компенсационной выплаты в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 84209 руб. 76 коп. – компенсационной выплаты в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, на основании статей 15, 382, 387, 929, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об ОСАГО.

Истец не направил в судебное заседание 20.09.2011 г. представителя, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание 20.09.2011 г. не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

01.07.2009г. в результате ДТП с участием Хенде Н-100 Портер, г/н Х069УЕ177, под управлением Юдина Е.О., риск гражданской ответственности, которого застрахован ООО «Страховая компания « ИННОГАРАНТ » (страховой полис ВВВ № 0481841906) был поврежден автомобиль Ауди А4, r/н Х857ММ77, под управление Мурашова С.А., застрахованный в СЗАО « Континенталь » на условиях добровольного имущественного страхования по полису № А56925.

Согласно административным материалам ДТП произошло по вине Юдина Е.О., управлявший Хенде Н-100 Портер, r/н Х069УЕ177 (п.9.10 ПДД РФ, ст.12.15 ч.1 КоАП РФ).

СЗАО « Континенталь » оплатило ремонт застрахованного автомобиля, согласно, Счету № 6335765 от 29.07.2009 г., Заказ-Наряду № 6335765 от 10.07.2009 г., Счет-Фактуре № 20931 от 29.07.2009 г│ Акту приема передачи выполненных работ № 6335765 от 29.07.2009 г., Акту осмотра ТС независимой автоэкспертизы ЗАО « Национальная экспертиза » от 10.07.2009 г., стоимость ремонта составила 86 086,01 руб., что подтверждается платежным поручением № 3988 от 10.09.2009 г. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 84 209,76 руб.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Приказом ФССН № 11-1239/пз-и от 24.05.2011 г., опубликованный в « Финансовой газете » № 22 (1014) от 02.06.2011 г. у ООО « СК « Инногарант » отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования. Согласно подп. «б» п. 2 ст. 18 ФЗ « Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется РСА (Ответчик) в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. На основании Договора № 052-К/ТДФ уступки права требования (цессии) от 21.06.2010 г., заключенного между СЗАО « Континенталь » и ООО « Торговый дом « ФУТБОЛ » право требования к должнику в полном объеме перешло к истцу.

ООО « Торговый дом « ФУТБОЛ » является надлежащим истцом по данному делу.

Согласно пункта 2 ст. 18 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков - таким объединением является Российский Союз Автостраховщиков, созданный и осуществляющий свою деятельность в соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

Согласно ч. 2 ст. 27 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются Российским Союзом Автостраховщиков.

Российский Союз Автостраховщиков является надлежащим ответчиком по данному делу.

Требование истца о взыскании компенсационной выплаты в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации в сумме 84209 руб. 76 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 382-389, 927, 931, 935, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в пользу ООО « Торговый дом « ФУТБОЛ » (ОГРН 1027707001530) 84209 руб. 76 коп. – компенсационной выплаты в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 368 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-78863/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 сентября 2011

Поиск в тексте