АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2011 года  Дело N А40-78914/2011

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2010 г.

Полный текст решения изготовлен 19.09.2010 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём Мишиной М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Бомбардье Транспортейшн (Сигнал)» (ОГРН 1027739039624, юр. адрес: 129344, г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д. 1, стр. 2)

к ООО «ИМПУЛЬС-ПРОЕКТ»  (ОГРН 1117746235023, юр. адрес: 109044, г. Москва, 2-й Крутицкий пер., д. 18, стр. 3)

о взыскании 171 862 руб. 13 коп.,

при участии:

от истца – Алемаскина Д.В. по доверенности № Юр-02-ЮД/дов от 10.12.2009 г.;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бомбардье Транспортейшн (Сигнал)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ИМПУЛЬС-ПРОЕКТ» о взыскании суммы основного долга в размере 171 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 862, 13 руб.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не поставил товары, оплаченные истцом по счёту № 278 от 20.06.2011 г.

Ответчиком отзыв не представлен.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 27 – 28). Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав в открытом судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим  основаниям.

Ответчик выставил истцу счёт № 278 от 20.06.2011 г. на оплату товара на сумму 171 000 рублей (л.д. 6, 8).

Поскольку данный счёт содержит все существенные условия договора купли-продажи (ст.ст. 454 – 455 ГК РФ), данный счёт является офертой в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик счёт оплатил платёжным поручением № 1065 от 22.06.2011 г. (л.д. 9).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ возникли отношения договора купли-продажи.

В счёте № 278 от 20.06.2011 г. предусмотрен срок поставки – два рабочих дня.

Поскольку договорные отношения возникли между истцом и ответчиком с момента получения ответчиком предоплаты, то есть с 22.06.2011 г., ответчик должен был поставить товар в срок до 25.06.2011 г.

Однако товар ответчиком поставлен не был.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 данного кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец начислил ответчику проценты в размере 862, 13 руб.

Проверив представленный истцом расчёт (л.д. 15) суд находит его неверным, так как в нём задолженность начислена по состоянию на 07.07.2011 г. и при этом указано, что количество дней просрочки – 22 дня.

Однако просрочка у ответчика началась с 25.06.2011 г. По состоянию на 07.07.2011 г. количество дней просрочки составляет 13 дней.

Следовательно, проценты составляют: 8,25% х 13 дней х 171 000 руб./ 360 дней = 509, 44 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объёме, а в части процентов на сумму 509 ,44 руб.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 14) пропорционально удовлетворённым требованиям.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС-ПРОЕКТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бомбардье Транспортейшн (Сигнал)» сумму основного долга в размере 171 000 (сто семьдесят одна тысяча) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 509 (пятьсот девять) рублей 44 копейки, а также 6 136 (шесть тысяч сто тридцать шесть) рублей 54 копейки расходов по государственной пошлине.

Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части процентов.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья    М.Ю. Махалкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка