АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2011 года Дело N А40-78979/2011
Резолютивная часть объявлена 21.09.2011 г.
Дата изготовления решения в полном объеме 22.09.2011 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего: судьи А.А. Гречишкина
единолично,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галстян А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ОАО «Русская страховая транспортная компания»
к ответчику ЗАО СК «Мегарус-Д»
о взыскании 16 290 рублей в порядке суброгации.
с участием представителей:
от истца – не явился, извещен.
от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
1. Иск заявлен о взыскании возмещение вреда в размере 16 290 рублей.
Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 136,156 АПК РФ.
В силу п.4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, арбитражный суд 21.09.2011г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чём вынесено протокольное определение.
Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, установил.
2. Как усматривается из материалов дела, 17 сентября 2009 в результате нарушений ПДД РФ водителем автомобиля марки Лиаз, г.р.з. АА51150 под управлением водителя Плешкан В.А. произошло ДТП и были причинены механические повреждения автомобилю Форд Фокус, г.р.з. М274ОЕ199, что подтверждается справкой ГИБДД.
Гражданская ответственность Плешкан В.А. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Мегарус-Д» по полису ВВВ № 0480703228.
Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и во исполнение условий договора страхования произвел оплату страхового возмещения в размере 16 290 руб., что подтверждается платежным поручением № 8212 от 24.12.2009 г.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения, страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к. лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (в ред. ФЗ от 01 февраля 2010 г. №3-ФЗ) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 31 726,40 руб.
Истцом представлены документы сервисного центра, производившего ремонт поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, то есть реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией о погашении суммы ущерба в размере 16 290 руб.
Однако в добровольном порядке сумма ущерба ответчиком не была возмещена истцу.
В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств оплаты в добровольном порядке суммы ущерба в размере 16 290 рублей. По мнению суда, суд обязан рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам. При этом все неблагоприятные последствия несовершения определенных действий должен нести ответчик.
Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст.ст. 962 -964 ГК РФ, в данном случае отсутствуют.
Кроме того, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в порядке ч.2 ст. 13 ФЗ об ОСАГО. Требования истца носят денежный характер. За нарушение денежного обязательства установлена ответственность по ст. 395 ГК РФ в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Размер процентов составляет 1 789,72 руб., который исчисляется следующим образом:
16 290*103*8/7500=1 789,72 руб.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску взыскиваются судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 395, 929, 931, 965 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу ОАО «Русская страховая транспортная компания» сумму ущерба в размере 16 290 (шестнадцать тысяч двести девяносто) руб. 00 коп., неустойку в размере 1 789 (одна тысяча семьсот восемьдесят девять) руб., 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья А.А. Гречишкин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
