АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2011 года Дело N А40-78983/2011
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2011 года
Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Себельдиной Д.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «РСТК»
к ООО «СК «Цюрих»
о взыскании страхового возмещения в размере 5.040 руб. 00 коп., неустойки в размере 1.231 руб. 00 коп.
с участием: без участия сторон;
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «РСТК» обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 5.040 руб. 00 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации, а также неустойки в размере 1.231 руб. 00 коп.
В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 931, 965, 1079 ГК РФ.
Через канцелярию суда ответчик представил отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований возражает, ссылаясь на то, что в адрес ответчика претензия истца о выплате страхового возмещения не поступила.
Учитывая надлежащее уведомление ответчика и истца о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца и ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 30.01.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Мазда 3, государственный регистрационный знак Н 739 НС 199, застрахованному в ОАО «РСТК».
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 30.01.2010г. данное ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Форд Фиеста, государственный регистрационный знак В 513 МР 150, гражданская ответственность которого застрахована ООО «СК «Цюрих» по страховому полису ВВВ № 0494037362, что не оспаривалось ответчиком.
Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение поврежденного автомобиля в размере 5.040 руб. 00 коп.
Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона № 306-ФЗ.
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Аналогичная правовая позиция при рассмотрении аналогичных дел выработана Высшим арбитражным судом Российской Федерации (например, Постановление ВАС РФ от 25.02.2010г. № 14462/09).
Вместе с тем, согласно материалам дела, расчет износа поврежденного транспортного средства не проводился, так как запасные части поврежденного транспортного средства замене не подлежали, а проводился только восстановительный ремонт имеющихся деталей.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Доводы ответчика о том, что в адрес ответчика претензия истца о выплате страхового возмещения не поступила, судом отклонены как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку, как следует из материалов дела, ОАО «РСТК» предъявило требование о возмещении вреда в порядке суброгации к ООО СК «Цюрих», направив 27.09.2010г. претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.
Согласно почтовому уведомлению о вручении заявление и приложенные к нему документы были получены ответчиком 04.10.2010г.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Затраты на восстановление пострадавшего в ДТП транспортного средства, составили 5.040 руб. 00 коп. и были возмещены истцом.
Поскольку размер ущерба не превысил лимит ответственности по полису ОСАГО суд признает исковые требования ОАО «РСТК» правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 965, 1064 ГК РФ в части взыскания с ООО «СК «Цюрих» денежных средств в размере 5.040 руб. 00 коп. в качестве страхового возмещения.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 1.231 руб. 00 коп.
В адрес ООО «СК «Цюрих» истцом было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. № 770-10-00075 ОС от 27.09.2010г. и им получено 04.10.2010г. согласно отметки на уведомлении о вручении почтового отправления.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени), в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.
Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тыс. руб.
Расчет неустойки за период с 04.11.2010г. по 20.07.2011г. от суммы 5.040 руб. 00 коп. произведен в соответствии с положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и является верным.
Таким образом убытки в порядке суброгации в размере 5.040 руб. 00 коп., 1.231 руб. 00 коп. неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.ст. 8, 9, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 7, 13 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в пользу Открытого Акционерного Общества «Русская страховая транспортная компания» 5040 руб. 00 коп. (Пять тысяч сорок рублей), неустойки в размере 1.231 руб. 00 коп. (одна тысяча двести тридцать один рубль), всего 6271 руб. 00 коп. (Шесть тысяч двести семьдесят один рубль), а также расходы по государственной пошлине в размере 2.000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья: Уточкин И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
