АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2011 года Дело N А40-78987/2011
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2011 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Кастальской М.Н., единолично,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тихомировой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания»
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие»
о взыскании 39 245 руб. 94 коп.
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
суд
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ООО СК «Согласие» 50 088 руб. 28 коп. из них: 39 245 руб. 94 коп. ущерб в порядке суброгации, 10 842 руб. 34 коп. неустойка, за период с 31.03.11 по 20.07.11.
В предварительное судебное заседание 14 сентября 2011 года представители истца и ответчика не явились.
Учитывая надлежащее уведомление истца, представителя истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.
Отзыв с обоснованием мотивов правомерности отказа в выплате в полном объеме суду не представлен.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.02.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда», государственный номер р372ек98, под управлением водителя Ивонинской И.А. и застрахованной в ОАО «РСТК» (страховой полис №01/03 003826) и автомобиля «ГАЗ», государственный номер с873ку98, под управлением водителя Шконда А.Ю. и застрахованного в ООО СК «Согласие» (полис ВВВ №0497852877).
Как усматривается из справки ГИБДД от 01.02.2010г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Шконда А.Ю. п.п. 8.12 ПДД РФ.
В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Мазда», государственный номер р372ек98. Характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства, заказ-наряд, отчета №11721 об оценке износа автомобиля, акта приема-сдачи выполненных работ, расчета претензии, отчета эксперта, размер страхового возмещения составил в сумме 43 760 руб. 08 коп., а с учетом износа (17,2%) в сумме 39 245 руб. 94 коп.
Исполняя обязательства по договору ОАО «РСТК» выплатило страховое возмещение в размере сумме 43 760 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением № 120 от 14.04.10.
Из материалов дела следует, гражданская ответственность водителя Шконда А.Ю., на момент ДТП застрахована в ООО СК «Согласие» (полис ВВВ №0497852877).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, размер убытков.
Истец направил в адрес ответчика требование исх. о возмещении ущерба в порядке суброгации, однако ответчиком данное требование выполнено не было.
Истец в исковом заявлении утверждает, что направил в адрес ответчика требование №780-10/09 от 27.09.2010. о возмещении ущерба в порядке суброгации, однако ответчиком данное требование выполнено не было. Ссылаясь на ст. 7 и ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 10 842 руб. 34 коп., за период с 31.03.11 по 20.07.11.
Однако, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании 10 842 руб. 34 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику претензии с требованием о возмещении ущерба в добровольном порядке расходов по урегулированию убытка.
В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 39 245 руб. 94 коп. составляющих ущерб в порядке суброгации, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Требование о взыскании неустойки в сумме 10 842 руб. 34 коп. удовлетворению не подлежит, в силу норм ст. 65 АПК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 65, 110, 123, 137, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН7706196090, 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, 42) в пользу Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» (ОГРН 1037739134487, ИНН 7719263354, 125493, г.Москва, ул.Смольная, д.5, оф. 9) 39 245 (тридцать девять тысяч двести сорок пять) руб. 94 коп. ущерба и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.Н.Кастальская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
