АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2011 года  Дело N А40-79024/2011

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Зверевой О.Н.

При введении протокола помощником судьи Ковалевой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Элит»

к ответчику ООО «ЭЛБРИЗ»

о взыскании 30 305 руб.

при участии:

от истца – Ковшарь В.В. по дов от 18.07.11г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился с иском ООО «Элит» к ответчику ООО «ЭЛБРИЗ» о взыскании 30 305 руб.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

31 января 2008 года ООО «Элит» и ООО «ЭЛБРИЗ» заключили Договор комиссии на реализацию товаров № 1225.

В соответствии с п.1. ст. 990 ГК РФ и по условиям данного Договора ООО «ЭЛБРИЗ» приняло на себя обязательства от своего имени за счет ООО «Элит» совершать сделки по реализации товара ООО «Элит». В свою очередь, ООО «Элит» обязалось выплатить ООО «ЭЛБРИЗ» вознаграждение за выполнение поручения.

В течение периода с 31 января 2008 года по 15 июля 2010 года ООО «Элит» поставляло ООО «ЭЛБРИЗ» товар для реализации. Общая сумма поставляемого товара составила 473 099 руб. 56 коп., что подтверждается накладными. ООО «ЭЛБРИЗ» осуществляло оплату поставляемого товара в течение периода с 03 марта 2008 года по 03 марта 2011 года. Сумма составила 445 286 руб. В связи с отсутствием спроса на товар по взаимному соглашению сторон было принято решение о прекращении поставки товара.

На день рассмотрения спора, доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца в части взыскания 27 813 руб. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов.

Не перечислив своевременно сумму задолженности, ответчик нарушил условия договора и требования закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Кроме того, истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами 2 492  руб.

В ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнения обязательств за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исковые требования истца в части взыскания процентов в размере 2 492 руб. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, то расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 330, 781 ГК РФ и ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛБРИЗ» (ИНН 7701633438) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элит» (ИНН 7728641901) задолженность в размере 27 813 (двадцать семь тысяч восемьсот тринадцать) руб., проценты в размере 2 492 (две тысячи четыреста девяносто два) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья  О.Н. Зверева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка