• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 сентября 2011 года  Дело N А40-79057/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2011г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Константиновской Н.А.

с ведением протокола помощником судьи Никиташевым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Страховая группа «Межрегионгарант»

к ЗАО «ГУТА-Страхование»

о взыскании 19.552 руб. 23 коп.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 19.552 руб. 23 коп., причиненного в результате ДТП.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещены. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Руководствуясь ст. 123, 124, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

29.04.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Audi Q7» (государственный регистрационный номер В018РН177), застрахованному в ОАО Страховая группа «Межрегионгарант» по страховому полису № МГ800431, причинены механические повреждения. Как следует из справки о ДТП от 29.04.2009г., ДТП произошло по вине водителя, управляющего «Audi Q7» (государственный регистрационный номер Р999ОО199) нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» (полис ВВВ № 0461919630).

В соответствии с актами осмотра № 151186 от 29.04.2009 и № 37Д-409 от 29.05.2009г. установлены механические повреждения автомобиля страхователя.

На основании экспертного заключения №37D-409 от 01.06.2009г., истец произвел выплату страхового возмещения в размере 21.555 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 567 от 13.11.2009г.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, к ОАО Страховая группа «Межрегионгарант» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 -964 ГКРФ.

Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.

Размер износа частей, узлов, агрегатов и деталей составил 23,10%, общая сумма ущерба с учетом износа составила 19.552 руб. 23 коп.

Ответчик отзыв по делу в порядке ст. 131 АПК РФ не направил, произведенный истцом расчет износа поврежденного в результате ДТП автомобиля не оспорил, доказательств оплаты ущерба не представил.

В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств уплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» (ОГРН 1027700357244, 107078, г. Москва, Орликов пер., д. 5, стр. 3) в пользу Открытого акционерного общества Страховой группы «Межрегионгарант» (ОГРН 1028900507668, 629003, Ямало-Ненецкий АО, г. Салехард, ул. Чапаева, д. 24) 19.552 (девятнадцать тыс. пятьсот пятьдесят два) руб. 23 коп – ущерба и расходы по госпошлине 2.000 (две тыс.) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-79057/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 сентября 2011

Поиск в тексте