• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 сентября 2011 года  Дело N А40-79101/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 28. 09. 2011 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29. 09. 2011 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Талалаев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО СК « Мегарусс-Д » (ОГРН 1027739151186)

к ОАО « САК « Энергогарант » (ОГРН 1027739068060)

о взыскании 129424 руб. 00 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, неустойки,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 129424 руб. 00 коп., в том числе: 120 000 руб. 00 коп. – в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, 9 424 руб. 00 коп. – неустойки, на основании статей 15, 387, 395, 965, 1064 ГК РФ, статьи 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. « Об ОСАГО ».

Истец не направил представителя в судебное заседание 28.09.2011 г., о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание 28.09.2011 г. не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Истец, настаивая на удовлетворении предъявленного иска, ссылается на следующие обстоятельства:

19.09.2009 г. на 34 км МКАД произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю « Форд Фиеста », гос. номер Т 207 МХ 199, принадлежащему на праве собственности Наслузовой Г.В.

На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО СК « Мегарусс-Д » по договору страхования № 10/012769/Ф-Кор от 02.10.2008 г.

Согласно документам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п.п. 9.10 ПДД водителем Макаровым В.В., управлявшим автомобилем « ВАЗ-21099 » гос. рег. номер К 257 ОР 97, что подтверждается справкой о ДТП № 748 от 19.09.2009 г., постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа.

Во исполнение договора ЗАО СК «Мегарусс-Д» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 203 480 руб. 00 коп. на основании расчета на выплату, что подтверждается платежным поручением № 20709 от 27.12.2010 г., № 20656 от 24.12.2010 г., № 20612 от № 23.12.2010 г., № 20476 от 22.12.2010 г., № 20393 от 21.12.2010 г., № 20109 от 17.12.2010 г., № 19828 от 15.12.2010 г., № 18612 от 25.11.2010 г., № 18185 от 18.11.2010 г., № 17882 от 16.11.2010 г.

Риск наступления гражданской ответственности Макарова В.В. застрахован в ОАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования ВВВ 0483204032.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ЗАО СК « Мегарусс-Д » перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ЗАО СК « Мегарусс-Д » направило Ответчику требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации № 10/12-109 от 30.12.2010 г. с предложением о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

Согласно п.2 ст. 13. ФЗ РФ « Об ОСАГО » Страховщик обязан в течение 30 дней с момента получения Заявления о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ, а при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.2 ст. 13. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик обязан в течение 30 дней с момента получения Заявления о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ.

Таким образом, учитывая, что претензионное письмо было получено Ответчиком, ОАО «САК «Энергогарант» должно было осуществить страховую выплату. Однако страховая выплата по настоящий момент не поступала.

В связи с тем, что претензия была отправлена Ответчику 30.12.2010 г., соответственно день начала просрочки начинает течь с 31.01.2011 года и за 76 дней просрочки подлежит уплате неустойка в сумме 9 424,00 руб.

В соответствии с вышеизложенным, и на основании статей 15, 387, 395, 965, 1064 ГК РФ, ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об ОСАГО », п. 3 ст. 10 ФЗ РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 « Об организации страхового дела в РФ », статей 110, 127, 171 АПК РФ, ЗАО СК « Мегарусс-Д » просит Арбитражный суд г. Москвы взыскать с Ответчика в пользу Истца страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис ВВВ 0483204032 в сумме 120 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 9424 рубля 00 копеек.

Суд, с учётом вышеизложенных обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Ответчик не оспаривает факт спорного ДТП, страховой случай и оплату истцом восстановительного ремонта в сумме 203 480 руб. 00 коп. платежными поручениями № 20709 от 27.12.2010 г., № 20656 от 24.12.2010 г., № 20612 от № 23.12.2010 г., № 20476 от 22.12.2010 г., № 20393 от 21.12.2010 г., № 20109 от 17.12.2010 г., № 19828 от 15.12.2010 г., № 18612 от 25.11.2010 г., № 18185 от 18.11.2010 г., № 17882 от 16.11.2010 г.

Ответчиком не представлено документов, опровергающих стоимость восстановительного ремонта.

Ответчиком не заявлено ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы, которая могла бы подтвердить, либо опровергнуть необходимость проведения спорных восстановительных работ и их стоимость.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. « Об ОСАГО » страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Требование истца о взыскании в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации в сумме 120 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. « Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. »

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Требование истца о взыскании суммы ущерба от ДТП в порядке суброгации является главным требованием в данном иске. Истец не является первоначальным обладателем права на возмещение ущерба. Право требования перешло к нему в порядке суброгации. Перемена лиц в обязательстве, в данном случае, регулируется нормами главы 24 ГК РФ (в частности статьями 382, 384, 385, 386, 387) и ст. 965 ГК РФ. Какие-либо дополнительные требования, в соответствии со статьями 384, 387, 965 ГК РФ, истцу не передавались и как следует из ст. 965 ГК РФ не могли передаваться.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 9424 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит за недоказанностью и необоснованностью, как основанное на неверном толковании действующего гражданского законодательства и законодательства о страховании.

Расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 382, 384, 385, 931, 935, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. « Об ОСАГО », руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО « САК « Энергогарант » (ОГРН 1027739068060) в пользу ЗАО СК « Мегарусс-Д » (ОГРН 1027739151186) 120 000 руб. 00 коп. - в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 527 руб. 26 коп.

Требование истца о взыскании 9424 руб. 00 коп. - неустойки оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 355 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-79101/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 сентября 2011

Поиск в тексте