• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 28 сентября 2011 года  Дело N А40-79107/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2011 г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2011 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ананьиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веременко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АСК-электрокомплект» (ОГРН 1107746734886; 127237, г. Москва, ул. 800-летия Москвы, д.24)

к ООО «Элитстрой» (ОГРН 1027100738940; 300045, г. Тула, ул. Морозова, д. 1Б)

о взыскании 270202 руб. 35 коп.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) – Ксенофонтова С.Д. (дов. от 01.07.2011 г.);

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АСК-электрокомплект» (далее – ООО «АСК-электрокомплект», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (далее – ООО «Элитстрой», ответчик) о взыскании суммы долга в размере 266587 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3615 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав на то, что сумма долга не уплачена до настоящего времени.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, в судебное заседание не явился. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, основываясь на следующем.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 33, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар (л.д. 9-11).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 371587 руб. 57 коп., что подтверждается товарными накладными № 156 от 21.02.2011 г., № 172 от 21.02.2011 г., № 181 от 22.02.2011 г., № 191 от 28.02.2011 г., № 213 от 03.03.2011 г., № 323 от 05.04.2011 г., № 325 от 05.04.2011 г., № 346 от 08.04.2011 г., № 348 от 08.04.2011 г., № 157 от 17.02.2011 г., № 173 от 21.02.2011 г., № 190 от 28.02.2011 г., № 212 от 03.03.2011 г., № 214 от 03.03.2011 г., № 324 от 05.04.2011 г., № 345 от 08.04.2011 г., № 347 от 08.04.2011 г. (л.д. 12-46).

В соответствии с п. 4.4. договора оплата производится в течение 23 банковских дней с даты выписки накладной на отгрузку товара.

Платежными поручениями № 48 от 05.04.2011 г., № 29 от 27.05.2011 г., № 20 от 28.04.2011 г., № 25 от 18.05.2011 г., № 27 от 23.05.2011 г. ответчиком произведена оплата за поставленный товар частично, в сумме 105000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность по договору в сумме 266588 руб. 57 коп., однако, до настоящего времени долг не погашен (л.д. 82).

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств по поставке продукции, а также наличие взыскиваемой задолженности.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по заключенному договору истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3615 руб. 35 коп. за период с 12.05.2011 г. по 12.07.2011 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленный товар в срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом расчет истца проверен и признан правильным.

Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение уплаты взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСК-электрокомплект» сумму основного долга в размере 266587 руб. 00 коп. (двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь руб. 00 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3615 руб. 35 коп. (три тысячи шестьсот пятнадцать руб. 35 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 8331 руб. 74 коп. (восемь тысяч триста тридцать один руб. 74 коп.).

Возвратить ООО «АСК-электрокомплект» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 руб. 26 коп. (шестьдесят восемь руб. 26 коп.)

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.А.Ананьина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-79107/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 сентября 2011

Поиск в тексте