• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 сентября 2011 года  Дело N А40-79143/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2011 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Михайлова Л. В. единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гулиной Н. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Полозюк Д.Д. (ИП)

к ООО "Плитка"

о взыскании задолженности в размере 73 810 руб. 08 коп.

при участии представителей

от истца – Казбеков П.Г. по доверенности от 25.06.2011 г.

от ответчика – неявка;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 73810 руб. 08 коп. по счету № 0134 от 09.03.2011 г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, возражений не представил. Дело слушается в порядке ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела следует, что истец платежным поручением № 133 от 10.03.2011 г. (л.д. 6) оплатил ответчику поставку товара (плитка керамическая) по счету № 0134 от 09.03.2011 г. на общую сумму 73810 руб. 08 коп.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что в мае 2011 г. ответчик сообщил, что не располагает товаром и обязался вернуть денежные средства, перечисленные по платежному поручению № 133 от 10.03.2011 г.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по поставке товара и возврате денежных средств надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность, составляет 73 810 руб. 08 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 10.06.2011 г. (л.д. 8-9), оставлена им без удовлетворения.

Возражения по существу требований истца ответчиком не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в порядке ст. 487 ГК РФ.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением иска относится на ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 307-310, 314, 486, 487 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 41, 65, 75, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Плитка» (ОГРН 1107746908334, адрес: г. Москва, ул. Федорова, д. 1) в пользу Индивидуального предпринимателя Полозюк Дмитрия Дмитриевича (ОГРИП 304614910500041) 73810 (семьдесят три тысячи восемьсот десять) руб. 08 коп. долга, а также 2952 (две тысячи девятьсот пятьдесят два) руб. 40 коп. расходов по оплате госпошлины.

Вернуть Индивидуальному предпринимателю Полозюк Дмитрия Дмитриевича (ОГРИП 304614910500041) из бюджета РФ 60 (шестьдесят) коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.В.Михайлова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-79143/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 сентября 2011

Поиск в тексте