АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2011 года Дело N А40-79166/2011
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2011 года
Дата изготовления решения в полном объеме 19 сентября 2011 года
Арбитражный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Ким Е.А.
членов суда: единолично
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фатеевой Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Страховая компания «ОРАНТА»
к ЗАО «Московская акционерная страховая компания»
о взыскании 14 820 руб. 88 коп.
в заседании приняли участие:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая компания «ОРАНТА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании 14 820 руб. 88 коп.
Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца и ответчика.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца и ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.
Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв, в котором просит в иске отказать, поскольку согласно калькуляции № Ф-402370 о стоимости ремонта транспортного средства, составленному ООО «МЭТР» на основании акта осмотра, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Митцубиси», гос. номер Р 143 ВХ 73, составляет с учетом износа 12 655 рублей. Ответчик, выполняя обязательства по договору страхования, выплатил в пользу истца 12 655 рублей, что подтверждается платежным поручением № 84052 от 25.04.2011 года.
Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.
07 декабря 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное истцом транспортное средство «Митцубиси», государственный регистрационный номер Р 143 ВХ 173.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ при управлении транспортным средством «Сузуки», государственный регистрационный номер В 931 ВУ 73, под управлением водителем Жуковым М.С.
Гражданская ответственность нарушителя застрахована ответчиком - полис ВВВ №0531368127 в ЗАО «Московская акционерная страховая компания».
На основании ч. 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора страхования, указанных документов, заключения № 638/Д от 08.12.2010 года, акта о страховом случае от 23.12.2010 года, истец платежным поручением от 24.12.2010 г. № 23 выплатил 15 530 руб. 00 коп. страхового возмещения.
Согласно расчету износа, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля за вычетом процента износа составила 14 820 руб. 88 коп.
Одновременно с отзывом ответчик представил платежное поручение № 84052 от 25.04.2011 года об оплате ущерба в размере 12 655 рублей.
Таким образом, разница между размером причиненного ущерба и размером страхового возмещения произведенного ответчиком составляет 2 165 руб. 88 коп.
Согласно пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившем) страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец правомерно просит взыскать с ответчика расходы по восстановительному ремонту за вычетом процента износа.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик представил доказательство частичной оплаты ущерба в размере 12 655 рублей, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в сумме 2 165 руб. 88 коп.
Государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 15,307-310, 1012, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. 110, 121-123,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу ООО «Страховая компания «ОРАНТА» 2 165 (две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 88 копеек убытков, а также в возмещение судебных расходов 290 (двести девяносто) рублей 92 копейки государственной пошлины.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.А. Ким
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка