• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 сентября 2011 года  Дело N А40-79166/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2011 года

Дата изготовления решения в полном объеме 19 сентября 2011 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Ким Е.А.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фатеевой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Страховая компания «ОРАНТА»

к ЗАО «Московская акционерная страховая компания»

о взыскании 14820 руб. 88 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «ОРАНТА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании 14820 руб. 88 коп.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца и ответчика.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца и ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв, в котором просит в иске отказать, поскольку согласно калькуляции № Ф-402370 о стоимости ремонта транспортного средства, составленному ООО «МЭТР» на основании акта осмотра, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Митцубиси», гос. номер Р 143 ВХ 73, составляет с учетом износа 12655 рублей. Ответчик, выполняя обязательства по договору страхования, выплатил в пользу истца 12655 рублей, что подтверждается платежным поручением № 84052 от 25.04.2011 года.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

07 декабря 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное истцом транспортное средство «Митцубиси», государственный регистрационный номер Р 143 ВХ 173.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ при управлении транспортным средством «Сузуки», государственный регистрационный номер В 931 ВУ 73, под управлением водителем Жуковым М.С.

Гражданская ответственность нарушителя застрахована ответчиком - полис ВВВ №0531368127 в ЗАО «Московская акционерная страховая компания».

На основании ч. 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора страхования, указанных документов, заключения № 638/Д от 08.12.2010 года, акта о страховом случае от 23.12.2010 года, истец платежным поручением от 24.12.2010 г. № 23 выплатил 15530 руб. 00 коп. страхового возмещения.

Согласно расчету износа, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля за вычетом процента износа составила 14 820 руб. 88 коп.

Одновременно с отзывом ответчик представил платежное поручение № 84052 от 25.04.2011 года об оплате ущерба в размере 12655 рублей.

Таким образом, разница между размером причиненного ущерба и размером страхового возмещения произведенного ответчиком составляет 2 165 руб. 88 коп.

Согласно пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившем) страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец правомерно просит взыскать с ответчика расходы по восстановительному ремонту за вычетом процента износа.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик представил доказательство частичной оплаты ущерба в размере 12655 рублей, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в сумме 2 165 руб. 88 коп.

Государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 15,307-310, 1012, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. 110, 121-123,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу ООО «Страховая компания «ОРАНТА» 2 165 (две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 88 копеек убытков, а также в возмещение судебных расходов 290 (двести девяносто) рублей 92 копейки государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Ким



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-79166/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 сентября 2011

Поиск в тексте