АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2011 года Дело N А40-79367/2011
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2011г.
Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2011г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Константиновской Н.А.
с ведением протокола помощником судьи Никиташевым С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах»
к ОСАО «Якорь»
о взыскании 6.277 руб. 84 коп.
при участии:
от истца: не явился
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 6.277 руб. 84 коп., причиненного в результате ДТП.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещены. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.
Руководствуясь ст. 123, 124, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
30.06.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Форд» (государственный регистрационный номер В611ЕН190), застрахованному в ОСАО "Ингосстрах" по полису AI 12740899, причинены механические повреждения. Как следует из справки о ДТП от 30.06.2010г., ДТП произошло по вине водителя, управляющего «Камаз» (государственный регистрационный номер Н755УС97) нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Якорь» (полис ВВВ № 0153178926).
В соответствии с актом осмотра от 08.07.2010г., и актом о скрытых повреждениях от 12.08.2010г. установлены механические повреждения автомобиля страхователя.
На основании заказ-наряда № 1925006 от 08.09.2010г., счета № 5697772 от 08.09.2010г. истец произвел оплату восстановительного ремонта транспортного средства в размере 73.979 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручение № 755338 от 29.09.2010г.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.
Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Следовательно, к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.
В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 -964 ГКРФ.
Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено требование о страховой выплате в счет возмещении вреда в порядке суброгации от 06.10.2010г.
Ответчик частично возместил ущерб в размере 56.680 руб. 47 коп.
Общая сумма ущерба с учетом износа составила 62.958 руб. 31 коп.
Ответчик отзыв по делу в порядке ст. 131 АПК РФ не направил, произведенный истцом расчет износа поврежденного в результате ДТП автомобиля не оспорил, доказательств оплаты ущерба не представил.
В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательств уплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.
Взысканию с ответчика подлежит разница между частично выплаченной им суммой ущерба в размере 56.680 руб. 47 коп. и суммой ущерба с учетом износа 62.958 руб. 31 коп., которая составляет 6.277 руб. 84 коп.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Якорь» (ОГРН 1027739203800, 105062, г. Москва, Подсосенский переулок, д. 5-7, стр. 2) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, 115998, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) 6.277 (шесть тыс. двести семьдесят семь) руб. 84 коп – ущерба и расходы по госпошлине 2.000 (две тыс.) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Н.А. Константиновская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
