АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2011 года  Дело N А40-79368/2011

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2011г.

Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Константиновской Н.А.

с ведением протокола секретарем Никиташевым С.А.

рассмотрел дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах»

к ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 5.373 руб. 38 коп.

с участием от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 5.373 руб. 38 коп., причиненного в результате ДТП.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещены.

От ответчика 07.09.2011г. поступил отзыв, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на возмещение ущерба, исключив из общей стоимости износ транспортного средства.

Руководствуясь ст. 123, 124, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

06.09.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Фольксваген» (государственный регистрационный номер Е797ЕТ199), зарегистрированному в ОСАО «Ингосстрах» по полису № AI 8171401-1, причинены механические повреждения. Как следует из справки ГИБДД от 06.09.2010г., ДТП произошло по вине водителя, управляющего автомобилем «ВАЗ» (государственный регистрационный номер У510РК76), нарушившего п.п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ВВВ № 0161113148).

В соответствии с актом осмотра от 28.09.2010г. установлены механические повреждения автомобиля страхователя.

На основании заказ-наряда № ЗН-04227 от 08.11.2010г., счета № 2380 от 08.11.2010г. истец произвел оплату восстановительного ремонта в размере 107.275 руб., что подтверждается платежным поручением № 94912 от 25.11.2010г.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 -964 ГКРФ.

Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 20.12.2010г.

Ответчик частично возместил ущерб в размере 88.554 руб. 60 коп.

Размер износа частей, узлов, агрегатов и деталей составил 22,29%, общая сумма ущерба с учетом износа составила 93.927 руб. 98 коп.

Взысканию с ответчика подлежит разница между частично выплаченной им суммой ущерба в размере 88.554 руб. 60 коп. и суммой ущерба с учетом износа 93.927 руб. 98 коп., которая составляет 5.373 руб. 38 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты судом в качестве оснований к отказу в удовлетворении иска, как несостоятельные и подлежат отклонению.

В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств уплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФФедерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, 115998, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) 5.373 (пять тыс. триста семьдесят три) руб. 38 коп – ущерба и расходы по госпошлине 2.000 (две тыс.) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья  Н.А. Константиновская

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка