• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 сентября 2011 года  Дело N А40-79379/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., /единолично/

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ОСАО "Ингосстрах"

к ОАО СГ "МСК"

о взыскании 20 778,09 руб. .

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО СГ "МСК" о взыскании 20 778,09 руб. ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание стороны не явились, ответчик письменный отзыв не представил, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.05.2010г. на ул. Широкая в районе д. 2 корп.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

ЛИАЗ, государственным помер ЕЕ 449 77 регион, под управлением водителя Филоненко П.Н., принадлежащего ГУП Мосгортранс на праве собственности;

- Опель, государственный номер Е 410 ХЕ I77 регион, под управлением водителя Якимова Н.C., принадлежащего ему на праве личной собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Филоненко П.Н. в результате несоблюдения им требовании п.п. 10.1 ПДД РФ.

Так как автомобиль Опель, государственный помер Е 410 ХЕ 177 регион истцом (Полис GM 11662934), во исполнение условии договора страхования истец произвёл оплату восстановительного ремонта данного автомобиля в размере 42861-11 руб., что подтверждается платежным поручением № 486959 от 29.06.2010 г.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ответчиком, наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность ответчика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ответчиком по страховому полису серии ВВВ № 0157107145.

В соответствии п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества, в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии с Отчетом эксперта размер износа частей, узлов, агрегатов и деталей составил: 12,11%, что в денежном эквиваленте составляет 2 742,43руб.

Суд, принимая во внимание расчет иска с учетом износа, оплату ответчиком в досудебном порядке 19340 руб. 59 коп., считает подлежащими удовлетворению требования истца в полном размере.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по госпошлине .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 930, 942, 965, 1064, 1083 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СГ "МСК" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 20788 руб. 09 коп. сумму ущерба в порядке суброгации, а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Э.Козловский




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-79379/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 сентября 2011

Поиск в тексте