АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2011 года Дело N А40-79379/2011
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2011 года
Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., /единолично/
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой И.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
ОСАО "Ингосстрах"
к ОАО СГ "МСК"
о взыскании 20 778,09 руб. .
при участии представителей
от истца: не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО СГ "МСК" о взыскании 20 778,09 руб. ущерба в порядке суброгации.
В судебное заседание стороны не явились, ответчик письменный отзыв не представил, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 13.05.2010г. на ул. Широкая в районе д. 2 корп.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
ЛИАЗ, государственным помер ЕЕ 449 77 регион, под управлением водителя Филоненко П.Н., принадлежащего ГУП Мосгортранс на праве собственности;
- Опель, государственный номер Е 410 ХЕ I77 регион, под управлением водителя Якимова Н.C., принадлежащего ему на праве личной собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Филоненко П.Н. в результате несоблюдения им требовании п.п. 10.1 ПДД РФ.
Так как автомобиль Опель, государственный помер Е 410 ХЕ 177 регион истцом (Полис GM 11662934), во исполнение условии договора страхования истец произвёл оплату восстановительного ремонта данного автомобиля в размере 42861-11 руб., что подтверждается платежным поручением № 486959 от 29.06.2010 г.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ответчиком, наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность ответчика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ответчиком по страховому полису серии ВВВ № 0157107145.
В соответствии п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества, в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
В соответствии с Отчетом эксперта размер износа частей, узлов, агрегатов и деталей составил: 12,11%, что в денежном эквиваленте составляет 2 742,43руб.
Суд, принимая во внимание расчет иска с учетом износа, оплату ответчиком в досудебном порядке 19 340 руб. 59 коп., считает подлежащими удовлетворению требования истца в полном размере.
Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по госпошлине .
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 930, 942, 965, 1064, 1083 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО СГ "МСК" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 20 788 руб. 09 коп. сумму ущерба в порядке суброгации, а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
В.Э.Козловский
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
