АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2011 года  Дело N А40-79405/2011

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Котельникова Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ведерниковым А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Ориола»

к ООО «Два плюс»

о взыскании 290 966,44 руб.

при участии:

от истца: Григорян Г.Л., дов. от 18.08.2011

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ориола» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Два плюс» (далее – ответчик, покупатель) задолженности по оплате поставленного по договору № О/Д-10/70 от 06.05.2010 товара в размере 244 040,94 руб. основного долга и 46 955,50 руб. пени.

Истец в судебном заседании заявленное требование поддержал, указав на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, возражений против рассмотрения дела по существу 20.09.2011 по завершении предварительно судебного заседания не представил.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, отзыв и возражений против рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя 20.09.2011 по завершении предварительно судебного заседания не представил.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.137 АПК РФ, протокольным определением от 20.09.2011, завершив предварительное судебное заседание, открыл 20.09.2011 судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел дело, руководствуясь положениями ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) на основании заключенного с ответчиком (покупателем) договора № О/Д-10/70 от 06.05.2010 поставил, а ответчик принял без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается двусторонне подписанными товарными накладными товар на общую сумму 695 775,74 руб., который ответчик оплатил частично в размере 451 734,80 руб.

Принимая во внимание изложенное выше, и учитывая истечение указанного на основании п.4.6 договора в товарных накладных срока на оплату суд в отсутствие доказательств полной оплаты ответчиком полученного товара признает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями ст.ст.309-310, 314, 486-488 ГК РФ.

В связи с установлением в ходе судебного разбирательства факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате полученных товаров, суд признает обоснованным, соответствующим ст.330 ГК РФ и п.6.1 договора требование истца о взыскании пени в размере в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом, представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 29.06.2011 в размере 46 955,50 руб. проверен и признан правильным и обоснованным.

При этом суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.1, 2, 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 и в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума от 01.07.1996 года № 6/8, и исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, снижает размер пени до 25 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 314, 330, 333, 454-488 ГК РФ ст.ст. 110, 167-176 АПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Два плюс» (ОГРН 1085262001593) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ориола» (ОГРН 1027700260510) задолженность по договору №О/Д-10/70 от 06.05.2010 в размере 244 040 руб. 94 коп. (двести сорок четыре тысячи сорок рублей девяносто четыре копейки) и 25 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей ) пени.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Два плюс» (ОГРН 1085262001593) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ориола» (ОГРН 1027700260510) 10 819 руб. 93 коп. (десять тысяч восемьсот девятнадцать рублей девяносто три копейки) расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после принятия решения.

Судья:

Д.В.Котельников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка