АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2011 года Дело N А40-79472/2011
Резолютивная часть объявлена 21 09 2011
Мотивированное решение изготовлено 23 09 2011
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего: А.А. Гречишкина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.П.Галстян,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
ООО «Управляющая компания «Ладья плюс»
к ООО «Спайсер»
о взыскании задолженности
с участием:
от истца – Ганеев В.Ф., дов. от 07 02 11г.,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «Ладья плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Спайсер» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 2 046 664 руб. и неустойки в сумме 27 834, 63 р.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. Ответчик отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.
Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в порядке ст. 156 АПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.
Как следует из материалов дела, между ООО «Управляющая компания «Ладья плюс» (покупатель) и ООО «Спайсер» (поставщик) была осуществлена оплата авансовых платежей на общую сумму в размере 2 448 337 р. по договору поставки № 1612-03/22010 от 15 12 10. (п. 2.2.1. договора). Последняя оплата была произведена 30 12 2010.
В соответствии с п. 4.1. договора поставка товара должна быть осуществлена в течение 30 рабочих дней с момента получения предоплаты. Ответчик частично поставил товар на сумму 401 673 р. Сумма недопоставленного товара составила 2 046 664 р. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец в соответствии со ст. 523 ГК РФ уведомил об одностороннем отказе от договора поставки, что подтверждается описью вложения в заказное письмо со штемпелем почты от 25 03 11. Поскольку договор расторгнут, ответчик обязан возвратить истцу денежные средства в сумме 2 046 664 р.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п. 7.2. договора за просрочку поставки товара ответчик обязан уплатить неустойку в сумме 27 834, 63 р.
Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма неустойки в размере 27 834, 63 руб. рассчитана на сумму основного долга с учетом периода просрочки в 136 дней и ставки неустойки равным 0, 01% в день.
Уплаченная при обращении в суд истцом госпошлина по платежному поручению от 13.07.2011. № 3104 в размере 37 166, 49 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Спайсер» в пользу ООО «Управляющая компания «Ладья плюс» основной долг в сумме 2 046 664 (два миллиона сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп., неустойку в сумме 27 834 (двадцать семь тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 37 166 (тридцать семь тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 49 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ: А.А. Гречишкин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
